Завершился архитектурный хакатон «Будущее Пищаловского замка», где решалась судьба старинной постройки на территории «Володарки. The Village Беларусь узнал, чей проект победил, и побеседовал с организаторами и ментором мероприятия Георгием Заборским.

Зачем нужен хакатон?

Уже два столетия Пищаловский замок стоит в центре Минска. Это уникальный для Беларуси случай, когда историческое здание сохранилось в своем первозданном виде. Оно всегда использовалось как тюрьма, но в 2008 году замок законсервировали из-за обрушения одной из башен. После этого конструкции укрепили стяжками, выставили специальные маяки и перевели находившихся в замке людей в другое здание.

В 2014-м году было разработано техническое заключение, согласно которому на восстановление потребуется около 83 миллиардов рублей или 4,1 миллиона долларов. Однако работы можно начать только в 2020 году после полного переноса СИЗО в новое здание в Колядичах. Через три года Пищаловский замок передадут городу, и вопрос о его будущем назначении пока остается открытым.

Кто участвовал в мероприятии?

В эти выходные, 24–26 ноября, в «Ок16» прошел 48–часовой Архитектурный хакатон. В качестве организаторов выступили партнер-менеджер FSP, продюсер благотворительного проекта KaliLaska Полина Реут; руководитель студенческих проектов «Лаборатория дизайн-мышления», HeadMade и AlterEdu Илья Колчанов; Руководитель дизайн-артели Flibustiers, графический и веб-дизайнер Антон Сидоров.

Участие приняли четыре команды — «Параграф», «Трио», «Капибара» и BZ. Организаторы обещают, что лучшие идеи и проекты будут представлены в Министерстве архитектуры и Мингорисполкоме. Кроме того, команда-победитель следующей осенью отправится в Берлин и Дортмунд по европейской программе, которая, по словам Полины Реут, направлена на «реконструкцию и наделение новыми смыслами объектов, которые уже утратили свою функцию». Что это значит? «Пока не могу назвать деталей, так как находимся на финальной стадии согласования всех нюансов. Примерно через месяц можем объявить официально», — прокомментировал другой организатор, Илья Колчанов.

Занявшие первое место отправятся в Берлин на обучающую поездку по программе реконструкции объектов. Второе место награждается сертификатом на занятия по Soft Skills от TiES. А команда с третьим местом получит книгу Ричарда Флориды «Креативный класс». И, конечно, у всех команд свободный вход на месяц на все мероприятия в «Ок16».

Кто победил?

Победителем стала команда BZ, представившая проект по превращению бывшей тюрьмы в общественно-культурный центр с музеем, выставочной галереей, пекарней, кофейней, рестораном, мастерскими и институтом по исследованию проблем современного общества. Историческое здание замка и аутентичная ограда сохранятся, а вот советские пристройки будут снесены, так как они не несут историко-культурной ценности.

«Нас развернули в Министерстве культуры»

Илья Колчанов, организатор

Мероприятие прошло отлично. К нам в качестве менторов пришли известные архитекторы, ландшафтные дизайнеры и реставраторы. Очень помог и поддержал наше мероприятие Георгий Заборский, так как мероприятие проходило на площадке «Ок16».

Да, участники в основном студенты, но были и взрослые специалисты, например, бизнес-аналитик из IT-компании, взрослый человек. Команда BZ победила, потому что они смогли собрать команду из междисциплинарных специалистов и очень детально обосновали свою идею.

Мнения жюри разделились, были жаркие споры. При этом нужно учитывать, что за 48 часов нереально сделать детально проработанный проект, но все участники выложились на 100 %, некоторые не спали вообще.

Что по поводу властей — мы ходили к заместителю главы Московского района (район, где расположен замок) господину Танкевичу. Ему понравилось наше мероприятие, и он нам организовал встречу в Министерстве архитектуры, но нас там развернули. Будем пробовать еще, теперь, когда есть готовые проекты, будет что показать.

«Некоторые даже были готовы разрушить сам замок»

Антон Сидоров, организатор

Хоть направление архитектуры нам незнакомо, у нас есть определенный опыт и идея, поэтому все получилось даже лучше, чем планировали. Главным достижением считаю то, что собрали на площадке маститых минских архитекторов и молодые команды, готовых работать. Ну и подняли социально значимую проблему, которая нашла отклик среди людей.

А насчет BZ — за двое суток не создать детально проработанный проект с анализом и рендерами. Мы об этом постоянно говорили и всегда имели в виду. Тем не менее команды сосредоточились больше на внешнем, некоторые даже были готовы разрушить сам замок и создать на его место что-то новое. А команда BZ подключила философию и предложила именно идею, концепцию. Это оказалось решающим, потому что, имея идею, можно создать проект, несущий большую нагрузку из смыслов.

«Никто из тех, кто поливал нас грязью, так и не пришел»

Полина Реут, организатор

В соцсетях было много негативных комментариев. Но никто их тех, кто поливал нас грязью, так и не пришел на открытый финал.

Ментор Георгий Заборский задавал очень много веских, правильных вопросов. И это при том, что участвовали в основном студенты, а архитектура все же для более взрослой аудитории — это сложная, многогранная картина. Он очень экспрессивно подошел к задаче: осаживал участников, говорил, что не так, что можно поменять, а что лучше убрать. Но это касается не только Заборского, например, в субботу к нам приходил Иван Кравцов (архитектор, преподаватель БНТУ, арт-директор бюро 35, заместитель директора Минского часового завода), Евгений Дайнеко (сооснователь архитектурного бюро 33|16 Architects), Катерина Ковалева (сооснователь LEVEL80 I architects) и многие другие.

«Очень красивый, философский проект с отчетливой бизнес-составляющей»

Георгий Заборский, руководитель проекта «Ок16», ментор Архитектурного хакатона

Победила совсем молодая команда из совсем молодых ребят, которая назвалась BZ. В жюри была очень жесткая борьба разных мнений — на хакатонах редко бывают расхождения такой степени. Но у победивших было два очень весомых преимущества, на мой взгляд, и потому я проголосовал за них.

Первое — они были единственными, кто сумел полностью изменить, переосмыслить всю ситуацию вокруг Пищаловского замка, в то же время вообще не тронув сам объект историко-культурного наследия. Они очень хорошо разобрались, что, куда и как относится, и оставили замок полностью сохраненным, а саму реконструкцию провели в примыкающих зданиях, где, например, советский следственный комплекс (который они радостно разгромили полностью). То есть, ребята очень хорошо проанализировали историю и показали, как можно сохранить все историческое нетронутым, и при этом полностью изменить и доходность, и концепцию места.

И второе преимущество — они были единственными, для кого этический и философский аспект того, что там действительно была тюрьма, послужил отправной точкой. Если все остальные команды более или менее игнорировали данный факт и просто придумывали, что сделать с зданием, то ребята из победившей команды начали с того, что тюрьма должна стать музеем, причем очень многогранным. Не стоит забывать, что тюрьма была построена Российской империей в недавно завоеванном Минске, это был символ власти российского императора над новыми землями. И это может стать в принципе историей взаимоотношения между всеми странами — Польшей, Россией и Беларусью.

Отталкиваясь от этого, они придумали очень философскую и этичную концепцию, как вокруг музея возникнет центр современного искусства, который станет рассматривать современную политику, геополитику, судьбы заключенных, историю через призму современного искусства.

И третьим возникнет научный институт, где культурологи, антропологи, историки, психологи, экономисты станут заниматься вопросами, как, во-первых, можно интегрировать бывших заключенных в современное общество — то, чем в развитых странах активно занимаются, а у нас пока на самом старте. А, во-вторых, на примере истории этого огромного здания искать новые гуманитарные знания, которые помогут меньшему количеству людей попадать в тюрьму. То есть, делать мир более гуманным.

Это очень красивый, философский проект, и при этом в нем есть отчетливая бизнес-составляющая. Потому что придуманный ими музей будет активно посещаться как беларусами, так и иностранцами.

Сколько стоит проект? Я бы исходил из того, что для любого здания такого рода цена будет 1 700 евро за квадратный метр. Общая площадь где-то 5 500 квадратных метров.

Городские власти в любом случае не снесут Пищаловский замок, так как он уже поставлен в очередь на историко-культурные памятники республиканского значения. Здесь важно, что памятником являются само старое здание и вход. И вот ребята выигравшей команды в этом разобрались и сохранили их в своем проекте. А в то же время всякие советские пристройки не являются памятником никакого значения, и их, соответственно, уничтожат.


Текст: Тамара Колос