Антон Мотолько — автор телеграм-канала, который признан экстремистским, а его самого собирались объявить в межгосударственный розыск. Летом он подписывал петицию, автор которой просил проверить, действительно ли провластный митинг у литовского посольства носил законный характер.

Из Мингорисполкома пришел ответ, зампредседателя Артем Цуран почему-то сделал такой странный акцент:

 — Дополнительно обращаем ваше внимание, что в списке граждан, который вы прилагаете к обращению как данные заявителей, указаны лица, которые в настоящее время не проживают на территории г. Минска (в т.ч. согласно открытым источникам в сети Интернет), а так же которые объявлены в межгосударственный розыск по подозрению в совершении преступления на территории Республики Беларусь.

На портале "Удобный город" появилась новая петицию, в которой автор требовал пояснить, почему Мингорисполком делает на этом упор и имеет ли право люди, перечисленные в ответе А.Цурана, подписывать обращения? Из прокуратуры пришел ответ.

Автор требовал прояснить следующее:

 — Я, Антон Мотолько, подписывал данное обращение, руководствуясь законом «Об обращениях граждан и юридических лиц». И я прошу разъяснить для меня и других подписантов этого обращения некоторые моменты:

1. Могут ли подписывать обращения граждане, которые в настоящее время не проживают на территории Минска? Чем это регулируется? Почему об этом А. Н. Цуран указал в своём ответе и сделал такой акцент?

2. Могут ли подписывать обращения граждане, которые подозреваются в совершении преступлений на территории Республики Беларусь? Чем это регулируется? Почему об этом А. Н. Цуран указал в своём ответе и сделал такой акцент?

3. Могут ли подписывать обращения граждане, которые объявлены в межгосударственный розыск? Чем это регулируется? Почему об этом А. Н. Цуран указал в своём ответе и сделал такой акцент?

4. Какую смысловую нагрузку имеет выделенный ответ при обращении граждан, которые спрашивали совершенно другие вопросы?

5. Прошу прокуратуру г. Минска проверить, нет ли в ответе А. Н. Цурана нарушений действующего законодательства.

Ответ пришел из Генпрокуратуры, его подписал заместитель начальника отдела по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов, советник юстиции Жуковец Н.Л.

Прокуратурой города Минска изучено электронное коллективное обращение о разъяснении требований законодательства о порядке подачи обращений граждан и несогласии с ответом заместителя Мингорисполкома.

Разъясняется, что […] функции оказания юридической помощи (содействия гражданам в понимании, правильном использовании и соблюдении законодательства) возложены на адвокатуру и не относятся к компетенции органов прокуратуры.

Таким образом, за получениям разъяснения по вопросам, изложенным в вашем обращении, вы можете обратиться в соответствии с компетенцией в юридическую консультацию.

Помогите нам выполнять нашу работу — говорить правду.

Поддержите нас на Patreon

и получите крутой мерч