Дзяжурны па горадзеПочему пр-т Независимости не в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО? И правда ли, что виноват Кемпински

— Более десяти лет проспект Независимости был в предварительном списке, он попал туда еще в 2004–м. Но в 2015 году по какой-то причине Министерство культуры исключило проспект из предварительного списка, сократив сам список с двенадцати объектов до пяти. К сожалению, это произошло без широкого общественного и экспертного обсуждения, как это требует Операционное руководство Конвенции ЮНЕСКО 1972 года.

— Чтобы попасть в список Всемирного наследия, надо подготовить досье. Так вот это досье по проспекту до сих пор никто не готовил, никто не пытался. Готовить его должны специалисты, авторский коллектив: архитектор, градостроитель, ландшафтный специалист, — в целом группа из 5–7 человек. Такая работа освещается в СМИ, люди знают о такой работе. Параллельно должна вестись работа с жителями, чтобы они знали: что происходит, как это работает, какие обязанности на них накладывает.

— Еще раз повторю, что о причине исключения проспекта из беларуского предварительного списка публично не сообщалось. Но даже строительство гостиницы, которая откровенно диссонирует с окружающей средой, и другие нарушения еше не повод, чтобы объект исключать из списка. Проспект Независимости в Минске все еще остается одним из наиболее целостных ансамблей послевоенной архитектуры 20 века. Сейчас стоит задача не допустить новых интервенций, и включение данного объекта в Список Всемирного наследия позволит этого избежать в будущем.

С другой стороны, включение объекта даже в предварительный список — это большой плюс, потому что уже нельзя будет делать эти интервенции. Государство, на чьей территории расположены объекты из списка Всемирного наследия, берут на себя обязательства по их сохранению. При этом образуется буферная зона — и в случае с проспектом появится дополнительный шанс на защиту, скажем, Осмоловки.

— Наши немецкие коллеги готовы помочь использовать свой опыт и ресурсы своего правительства для лоббирования беларуских интересов, ведь не так просто попасть в список Всемирного наследия, очень сложно. Это требует подготовки большого объема документации, что, в свою очередь, требует наличия специалистов и больших финансовых ресурсов. И вот немецкие коллеги предложили нам помощь, они нашли деньги на подготовку этих бумаг. Дело за малым: наша страна должна заявить, что она этого хочет.

От государства требуется декларирование того факта, что нам самим это нужно, что страна этого хочет. ЮНЕСКО как часть ООН работает только на межгосударственном уровне, там не будут разговаривать ни с какими общественными организациями. Общественные организации могут готовить досье, обоснование, документацию, но окончательно дело за политиками, за государством.

Позиция МИДа однозначна: включение объектов в список Всемирного наследия — это престиж на международном уровне, поэтому МИД всегда за расширение нашего списка.

— Нужно пересмотреть беларуский предварительный список с точки зрения его конкурентоспособности в отношении включения в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Стоит ли тратить государственные деньги на подготовку номинации, если она заранее обречена на поражение и объект не имеет шансов попасть в Список Всемирного наследия?

Например, деревянные церкви Полесья включены в предварительный список как серийная номинация от Беларуси, Украины и Польши. Но при этом Министерство культуры не согласовало свою позицию ни с Польшей, ни с Украиной. И если открыть предварительные списки этих стран — мы там не найдем полесских церквей. Деревянные церкви Польши и Украины уже внесены в основной список Всемирного наследия — но только церкви Карпатского региона. И чтобы добавить туда Беларусь, эти две страны должны пойти на реноминацию своих объектов. Но Польша и Украина на такое не пойдут: во-первых, с ними этого никто не обсуждал, а, во-вторых, у них уже выстроена своя логистика, они работают над своими собственным списком. А заявлять отдельным списком только от Беларуси тоже смысла нет: многие церкви перестроены, сохранность их под вопросом. И прописать их всемирную ценность, уникальность очень сложно.

Аналогично и по оборонным храмам: включили в список, ни с кем не согласовав, не проведя экспертизу. По полоцким соборам и Августовскому каналу, наверное, стоит работать, эти файлы имеют перспективу, там провели экспертизу. Правда, стоит привлечь к ним не только специалистов по архитектуре, но еще и специалистов ЮНЕСКО, чтобы поставить точку в досье. Знаю, что польская сторона по Августовскому каналу взяла перерыв, у них пока другие приоритеты. По проспекту Независимости у нас идет экспертная работа. Причем у проспекта наибольшие шансы.

Из нематериального наследия сейчас активно ведется работа по трем файлам. В этом году повторно будет рассматриваться «Будславский фэст». На 2019–й готовятся «Вясновы абрад Юраўскі карагод» из деревни Погост Житковичского района и мультинациональная номинация совместно с Польшей — «Лясное бортніцтва Беларусі і Польшчы». А чуть позже добавится «Культура дуды». Подготовить номинацию для списков Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия также достаточно сложно, это требует серьезной экспертной работы и привлечения специалистов определенных компетенций.

Проблема в том, что в Республике Беларусь нет компетентного органа, который бы профессионально занимался этой работой, в отличие, например, от соседей – Польши и России, где работают целые специализипрованные институты наследия.

— В 2015 г. в Минске прошел беларуско-немецкий семинар, который проводили Институт культуры Беларуси, Министерство Культуры Беларуси и Институт управления наследием университета Котбус-Бранденбург. Целью семинара был анализ беларуского предварительного списка. Эксперты из Германии выразили мнение, что нужно вернуть Проспект Независимости в Минске в предварительный список как наиболее перспективный, поскольку одним из приоритетов для ЮНЕСКО сегодня является архитектура 20 века. Было рекомендовано также рассмотреть его возможности как часть серийной номинации «Послевоенные центральные магистрали стран Восточной и Центральной Европы (1940–1950–е годы)». В нее войдут проспект Независимости в Минске, Карл-Маркс-аллее в Берлине, улицы Маршалковская в Варшаве, Тверская в Москве, Крещатик в Киеве и Московский проспект в Харькове.

При этом специалисты высказались, что Беларусь должна стать «локомотивом» этой номинации.

— Работа по дворцово-парковому комплексу Радзивиллов в Несвиже была проведена примерно за два года, может, за три. Но там было достаточно предварительно наработанных материалов. Это известный объект, там велись работы, так что материал был, условно говоря, на поверхности — его лишь надо было должным образом обработать, систематизировать, составить текст, добавить иллюстрации и карты, провести аналитику законодательства, которое может повлиять на объект.

А есть и объекты, работа по которым начинается практически с нуля. Это, например, Августовский канал — работа шла абсолютно с чистого листа. Некоторые сведения стали известны только в ходе этой работы, а часть данных до сих пор неизвестна.

Работа по проспекту Независимости займет больше двух лет. Чтобы сказать точно, надо подготовить тематический план, проанализировать, что туда войдет. Тогда будет более-менее понятно: какие материалы есть, каких нет, над чем надо поработать в архивах. Но проспектом занимаются, его ведет фонд «Культурное наследие и современность».

Как правило, год или два уходит на подготовку файла. К примеру, сейчас Литва готовит номинацию по архитектуре двадцатого века в Каунусе. Они предполагают представить номинацию в ЮНЕСКО к 2020 году.

Если сегодня мы внесем наш проспект в предварительный список, тогда нам нужен еше год на подготовку номинации в международной группе. То есть, вносим в предварительный список сейчас, представляем в 2019 году; год проводится экспертиза, и при лучшем сценарии в 2020-м файл может рассмаатриваться на заседании Комитета Всемирного наследия.

Но сегодня работает международная группа по подготовке данного файла, состоящая из экспертов очень высокого уровня и компетенций. Это первый серьезный опыт такого рода для Беларуси. И жалко было бы все это упускать. Но если все будет затягиваться — то, боюсь, через три года идея перестанет быть актуальной, и мы уже к ней никогда не вернемся.

Сейчас, на протяжении двух-трех лет, у нас очень много шансов внести проспект в Список Всемирного наследия — потом, может быть, интерес к такой архитектуре у международного сообщества ослабеет, появятся новые приоритеты.

Безусловно, сегодня у нематериального наследия Беларуси (обряды и традиции) гораздо больше шансов пополнить списки ЮНЕСКО. Ведь это списки другой Конвенции — об охране нематериального культурного наследия (2003 года), и здесь главную роль играет сообщество, чье наследие выдвигается для номинирования, их согласие и участие.