В большие выходные в соцсетях случилась словесная драка из-за скандального ресторана «Лебяжий», который откроется в одноименном заказнике уже через три дня. Дизайнер Алена Булатая сделала в Facebook полный гордости пост о том, что она причастна к оформлению интерьера в заведении «Тапаса». А Кокобай сходил отведать в новый ресторан морских ежей. Минчане оставили под этими постами под две сотни комментариев — не все из них осуждающие. А Антон Мотолько развернул кампанию под рабочим названием «Лендинг пи*деца» против «Тапаса», «Даны Холдингс», «БелРестИнвест» и других дерзких «прикорытных» бизнесов, которые плюют на экологию, мораль и даже законы, и застраивают Минск уродливыми и некомфортными для жизни зданиями и заведениями. The Village Беларусь разобрался, что задумал Мотолько, и спросил у минчан, почему они не покупают квартиры у «Даны Холдингс», не собираются есть морских ежей в «Лебяжьем» и как еще бойкотируют бизнесы, которые считают неэтичными.

Сначала несколько слов о сути спора. Вот пост дизайнера интерьеров Алены Булатой, с которого все началось.

В комментарии, естественно, пришел Антон Мотолько и оставил ремарку: «Отличный пример коррупции и всевластия прикорытных бизнесменов типа Белого». Алена ответила: «Мое дело — создавать интерьеры. По остальным вопросам — не ко мне».

На следующий день (вчера) блогер Павел Крамар (Кокобай) посвятил ресторану не один, а несколько постов — сначала сообщил, что отправляется в «Лебяжий», «зажав в кулачке 100 р», а потом выложил несколько фото из ресторана и на его фоне. На вопрос Дениса Блища о том, не стыдно ли ему пиарить «это», Кокобай ответил: «Ничего личного. Таков путь!». Масла в огонь разгоревшейся под публикациями дискуссии подлил Денис Докин, соучредитель нескольких минских заведений (BarDuck, SiemSam, Clever Irish Pub и других), который написал:

Антон Мотолько ему быстро объяснил, кто там на самом деле д*лбо*б. В тот же день у Антона в Facebook и телеграме появился на эту тему пост:

И к вечеру в телеграме появился чат «Лэндинг пиз*еца». Сейчас в нем 64 участника. Они обсуждают, как именно будет выглядеть лендинг и какая вообще идея у этого проекта. Вот как обосновывает его необходимость один из участников обсуждения Сергей:

— Я бы сделал сайт исключительно с описанием неэтичных проектов и участвующих подрядчиков. Суть простая: бабло хоть и побеждает зло, но этим хотя бы будет создан институт «репутации». Зарубежные инвесторы никогда не будут с такими подрядчиками работать. Сайт должен иметь как минимум англоязычную версию, чтобы входящий инвестор мог легко разобраться в репутационных рисках работы с тем или иным инвестором. Не на всех будет действовать, но это, уверен, научит два раза думать человека, принимающего решение, соответственно, решение будет осознанным и ясным.

Этот проект также обсуждали в телеграм-группе «Минск: какие люди — такой и город», где выяснилось, что не все представляют, в чем именно заключается неэтичность компаний, которые у всех на слуху.

Мы поговорили с участниками дискуссий и расспросили подробности — почему они не покупают квартиры у «Дана Холдингс» и считают бизнесы Каричей, Белого и другие неэтичными.

«Дверь в парадную офиса продаж Dana Holdings нам открыл чернокожий мужчина — что за дичь? Мы что в 19 веке?»

Николай Дзнеладзе, совладелец стартапа Enjoy.ai

— Несколько лет назад мы с женой задумались о покупке жилья. В процессе я неплохо прокачался в урбанистике. Стало ясно: то, что строит «Дана Холдингс» и «Тапас» — это преступление. «Лебяжий» и «Олимпик Парк» — это не только моральное преступление, но и с точки зрения законодательства тоже — его построили на территории заказника. И вообще это апофеоз лицемерия — одной рукой власти нашей страны якобы пытаются развивать экотуризм, а другой — застраивает экологический заказник. Где логика? Конечно же, мы понимаем, почему это происходит — тема продавлена друзьями президента в обход и здравого смысла, и законодательства.

С «Даной Холдингс» несколько другая история. Признаюсь: когда мы с женой искали жилье для себя, рассматривали варианты квартир и этого застройщика. Мы съездили в офис продаж, неприятно удивились тому, что дверь в парадную нам открыл темнокожий мужчина — что за дичь? Мы что в 19 веке? Качество обслуживания нас тоже не порадовало. Потом мы заехали в «Минск Мир», чтобы увидеть все своими глазами. И нам быстро стало понятно, что, даже если отбросить все этические моменты, в этих жилых комплексах невозможно жить.

Во-первых, в цивилизованном мире уже никто не строит такие дикие многоэтажки. Заходя в «Маяк Минска», я вижу не двор, а сплошную парковку. Во-вторых, мне кажется странным, если не сказать незаконным, решение построить многоэтажки рядом с Детской железной дорогой, фактически на территории парка Челюскинцев. Интересно, что на первых проектах жилой комплекс Vogue выглядел скромно — как три столбика, но в итоге там построили стену «вог», а не скромные столбики, забив и на строительные нормы, и на беларуское законодательство, и на логику. И это никто не скрывает, и мы понимаем почему — как минимум, к этой компании прямое отношение имеет семья Виктора Лукашенко.

Та же история с «Маяком Минска» — вместо того, чтобы обеспечить жилой комплекс инфраструктурой (хотя бы построить детские сады), его максимально уплотнили. Я уже молчу о качестве строительства. Лично знаю пять семей, которые по объективным причинам съезжают из «Маяка Минска» — в домах ужасная звукоизоляция, нет мест для парковок и так далее. Эти жилые комплексы никогда не станут комфортным местом, где приятно жить.

Я видел, что в обсуждение темы «Лебяжьего» на Facebook пришел соучредитель нескольких минских заведений, в которые я раньше ходил и которые любил — Bar Duck, Siem Sam, — и высказался в поддержку ресторана и Кокобая. Я считаю его поведение недостойным и точно его заведения больше посещать не буду — благо в Минске есть, куда сходить.

К сожалению, сейчас в Беларуси бизнес из-за своей неэтичности мало теряет. Но я думаю, что этичность для репутации беларуских бизнесов будет становиться актуальной, потому что это общемировая тенденция. Бизнес в современном мире стал сильно ближе к клиенту — мы можем легко перекинуться парой фраз и даже вступать в перепалку в комментариях с СЕО компаний. Им приходится думать, что они говорят и как. Конкуренция становится выше, и люди идут к тому бизнесу, которые соответствует их ценностям, а не просто предлагает качественный продукт. А поскольку в мире сейчас главная проблема — это экология, как сказала недавно политолог Шульман во время своей лекции в Минске (а в постсоветских странах — проблема свобод и экология), бизнес будет вынужден транслировать эти ценности, чтобы привлекать клиентов.

«Посмотрите на „Табакерки“ и сравните с отечественными автозаками»

Александр Лоханько, программист

— Рестораны «Лебяжий» и «Поедем, поедим!», «Табакерки» вызывает у меня субъективное отторжение как нечто инородное, чуть ли не «оккупационное». Пользоваться их услугами не хочется. Да и сам дизайн соответствует: посмотрите на «Табакерки» и сравните с отечественными автозаками.

Думаю, этически сомнительных бизнесов куда больше. Перечисленные на слуху лишь потому, что они слишком, показательно бесцеремонны, «распихивают локтями». Ставят себя выше общества (не опускаются до работы с общественным мнением), выше закона (не они выполняют законы, а законы изменяются под них). Такое пренебрежение и вызывает резонанс.

Сверхвысокоплотная застройка (это технический термин) от «Даны» не решает, а закладывает будущие городские проблемы. Если жилье «сверхвысокоплотное», то и все остальное должно как-то соответствовать, тоже должно быть «сверх» и «высоким»: социнфраструктура (сады, школы, поликлиники), автоинфраструктура (парковки, паркинги, общественный транспорт, улицы, по которым все это население будет выезжать), даже парки должны быть какие-то «сверх». Но там все обычное. В «обычном» среднеплотном Минске такая же инфраструктура еле справляется или не справляется. Значит, в сверхвысокоплотном точно будет коллапс. И они создают его сознательно.

Строят не только они. «А-100» обычно радует урбанистов и псевдоурбанистов. Но выяснилось, что «А-100» в 2016 г. проложила электрокабель в охранной зоне Куропат и на берегу Цнянского водохранилища. Собираются проложить второй.

Поэтому выбор между застройщиками у нас вынужденный, между плохими и очень плохими вариантами.

Некоторый бизнес в Беларуси может игнорировать этику, покуда решает свои проблемы административным ресурсом. Им просто не надо опираться на общественный консенсус, потому что свои вопросы они решают и без него. Они либо просто не понимают, о чем речь, либо смеются над этим.

«Вот тут моя „красная линия“ дает слабину»

Кирилл Радковец, программист

— Когда решал квартирный вопрос, то сразу отбросил нескольких застройщиков, «Дану» в первую очередь. Купил квартиру в другом месте.

По поводу ресторана «Поедем, поедим!», это отдельная боль — я сам изредка был на «варце» у ресторана. И видел своими глазами некоторые инциденты. Там часто мало клиентов, поэтому кухня выполняет сторонние заказы. И когда я был на «варце», мы обратили внимание, что для транспортировки мясных продуктов используется не фургончик с рефрижератором, а обычный микроавтобус. Погода тогда была достаточно жаркая. Мы вызвали милицию, при проверке оказалось, что и сопроводительных документов нет. Работников, которые занимались перевозкой, повезли в РУВД. К сожалению, они в итоге отделались легким испугом. Я о чем: если бизнесмены плюют на законы и репутацию, когда запускают бизнес, то они чаще всего также ведут себя и с клиентами. Как произошло с корпоративом «Белагро» в ресторане «Поедем, поедим!», с покупателями квартир у «Дана Холдингс» (историй предостаточно) и у «Тапаса» (имею в виду жилой комплекс «Олимпик парк»). Так что пользоваться услугами таких компаний не стоит хотя бы ради того, чтобы не нарваться на неприятности.

С Dana Mall сложнее. Там есть, например, VOKA cinema, где происходит много интересного — те же киносеансы на беларуском и английском иногда. Вот тут моя «красная линия» дает слабину… Или же, например, зарплатная карта МТБанк.

Это вообще очень тонкая грань. Репутация — понятие субъективное. Она формируется обществом, целевой аудиторией. Ситуация, когда кому-то репутация не важна, собственно, показывает низкий уровень общества. Но основная битва за этичность бизнеса была проиграна с приходом диктатуры. Кейсы, о которых мы говорим, — это последствия. Не может быть нормального репутационного института, когда у нас не работают базовые политические и государственные институты. За 25 лет бизнес, который даже если бы и хотел бы быть этичным, вымылся, потому что неэтично его вести проще.

«Не хочу поддерживать коррупцию в любом ее проявлении»

Виктория Александрова, бизнес- консультант инвестиционных проектов

— Принципиально не ходим семьей и с друзьями в «Поедем, поедим!», а также, после того, как узнали, что хозяева этого бизнеса являются совладельцами ресторанов «Гранд Кушавель» и The View перестали ходить и в них. Более того, один из наших бизнесов связан с проведением корпоративов, поэтому каждый раз, когда клиенты просят организовать мероприятия в этих ресторанах стараемся перенаправить их в другое место, отговариваем. В ресторан «Лебяжий» тоже ходить не планируем.

И я игнорирую эти рестораны не только из-за того, что они построены в неудачном месте, но и потому, что не хочу поддерживать коррупцию в любом ее проявлении. Почему бабушке в деревне за установленный не по правилам сарай — штраф неподъемный и строгое предписание все устранить, а миллионному бизнесу нарезают за копейки куски земли из охранных зон, причем постфактум строго в соответствии с границами их ресторанов.

Из тех же соображений никогда не куплю квартиру в «Олимпик Парке». Кстати, у нас была встреча с продающей их организацией. На вопрос об экологии и возможной незаконности стройки в заповеднике, девушка-консультант сказала, что «это все пустяки», и «вы же сами все понимаете».

Похожая история с Dana Mall, домом Чижа и отелем в парке, новым офисным бизнес центром на Октябрьской — считаю их позорными объектами, безвкусными и нелепыми, уродующими облик нашего города.

А за транспортный коллапс, который устроили застройщики жильцам «Маяк Минска», пообещав в генеральном плане ЖК паркинг, однако так его и не построив, вообще бы привлекла их к ответственности.

Всегда удивлялась, как европейский — американский бизнес научился быть социально-ответственным и этичным в высказываниях. А вот бизнесы постсоветского пространства жизнь пока не научила быть социально-ориентированными, ответственными и этичными. Самые наглые в этой истории — местные и иностранные прикормленные инвесторы, приближенные бизнесмены, которые получают полный и неоспоримый карт бланш по системе «все включено» для своих проектов — нарушают экологические нормы, природоохранное законодательство, земельный кодекс, нормы строительства и т.д.

Если бы в любом правовом государстве какой-то бизнесмен ради ресторана уничтожил уникальный заповедник, то от этого человека отвернулись бы партнеры, поставщики, клиенты и его бизнесы исчезли. Потому что там в 21 веке уже работает институт репутации, который удерживает бизнес в границах дозволенного.

«Несці грошы такому бізнэсу — несці грошы злачынцам»

Артем Прудников, программист

— Я буду абыходзіць бокам любы бізнэс, які працуе з яўнымі парушэннямі, пра якія вядома як грамадскасці, так і дзяржаве. Па-першае справа ў этычнасці (напрыклад знявага да культуры, мовы, прыроды і г.д.). Мне непрыемна несці грошы тым, хто зневажае тое, што каштоўна для мяне. Па-другое калі дзяржава ведае пра парушэнні, то, здаецца, справа ў карупцыі або ў «прыкарытнасці». Ну і зноў жа, несці грошы такому бізнэсу — несці грошы злачынцам.

У ліку тых бізнэсаў, паслугамі якіх я не буду карыстацца ўсё, можна сказаць, ужо звычайныя для нас «му*акі»: рэстаран «Лебядзіны», табакеркі, «Паедзем, паядзім!». Учора я дадаў туды «Клевер Айрыш Паб», бо яго заснавальнік не бачыць нічога кепскага ў знішчэнні заказніку дзеля будоўлі там рэстарану. У яго таксама ёсць іншыя кафэ і пабы, але яны не майго фармату, таму я туды і так не хадзіў (і ўжо не буду).

Што датычыцца Даны, то я лепш бы здымаў, чым набыў у іх кватэру. Па шмат якіх прычынах, насамрэч, але на першым месцы тое, што яны знішчаюць Мінск і забудоўваюць свае мікрараёны танным жытлом дзякуючы неканкурэнтным умовам (сяброўства з Лукашэнкам, напрыклад). Мне не хочацца плаціць тым, хто знішчае горад, у якім я жыву.

Таксама я не буду карыстацца МТБанкам з-за ўсё тых жа табакерак.

Не хаджу і не буду хадзіць у рэстаран «Скотны двор», хаця і працую побач і мне было б зручна. Па-першае з-за канцэпцыі (што за справа рабіць з айцішнікаў нейкую эліту?), па-другое з-за таго, што заснавальнік — Шатроў, дырэктар і заснавальнік Сінэзісу. Калі пачытаць ягонае інтэрв’ю парталу dev.by, то можна даведацца, які ён непрыемны чалавек. Але ж галоўнае, што ён забараняе карыстацца беларускай мовай на працы (цікава, чаму ён яшчэ не панёс адказнасць за гэта).

Мне не падабаюцца людзі, якія лічаць, што грошы не пахнуць. Вось гэта «праца ёсць праца» і г. д. Кокобай увогуле на узроўні дзесяцігадовага, што датычыцца сацыяльнай адказнасці, таму да яго ў мяне ніколі павагі не было. Хутчэй наадварот.

Нажаль, але ўсё гэта нічыёй рэпутацыі не шкодзіць, таму што яе і няма. Дакладней, няма інстытуту рэпутацыі і як яго пабудаваць, шчыра скажу, я не ведаю. Мо трэба болей часу?

«Если мы оплатим эти метры, то дадим свое согласие, чтобы чиновники продолжали бездумно распродавать Минск»

Аня Толчикова, активистка в сфере зоозащиты

— Совсем недавно мы выбирали себе квартиру, и именно варианты «Даны» отвечали нашим требованиям. Мы съездили в «Маяке Минска», Vogue и «Минск Мир». Сначала я думала, что мое личное отношение к бизнесу братьев Каричей не станет большой помехой. Жилье — это ведь серьезно. Можно где-то и отмахнуться от принципов. Но не получилось. Перемещаясь по их объектам, я испытывала одно и то же неприятное ощущение: «Если мы оплатим эти метры, то просто дадим свое согласие, чтобы чиновники продолжали бездумно распродавать Минск, а девелоперы, выкачав максимум выгоды для себя, оставляли горожанам неуютный, перенаселенный, некомфортный город».

У «Даны» сегодня очень скромная конкуренция и найти альтернативу было непросто. В сегменте новостроек в удобном месте возле метро они забрали одни из лучших площадок в городе. Поэтому мы потратили на поиски чуть больше времени, чем рассчитывали, но остались очень довольны. Наслушались заодно много новых историй про качество их строительства, и теперь наблюдаем со стороны за новостями, то о транспортном коллапсе во дворах «Маяка Минска», то о превышении в еще незаконченном «Воге» и без того сверхплотного норматива в 15 000 чел на квадратный километр, который им был разрешен подписью одного человека. Страшновато вообразить, какой муравейник и кошмар с парковкой там будет, когда строительство закончится.


Текст: Ирина Горбач

Обложка: официальный рендер


Обсудите этот текст на Facebook