Меркаванне«Никогда не покажут на БТ»: Эксперты объяснили слова и эмоции Лукашенко в интервью ВВС

— Все ведь понимают, что интервью калибра «BBC — руководитель государства (какой бы ни)» не организовываются за 5 минут до записи, а достаточно существенное время согласовываются и готовятся?

Я это к тому, что, если взглянуть на календарь событий, то становится более-менее понятно, что пресс-служба, возглавляемая Эйсмонт, начала готовить это событие ещё до эскалации на границе. И задумано оно было, без сомнений, как триумфальное, в котором прогнувшиеся и пошедшие на диалог европейские политики «без яиц» услышали бы много поучительного о том, как все проблемы нужно решать через прямые контакты (челобитные).

Дополнительный прикол в том, что такое интервью было бы сигналом, обращенным главным образом на Восток — о том, что мы снова «многовекторные», мы снова маневрируем, прижать нас референдумом (кстати, отчаянную попытку навязать себя Европе в качестве собеседника именно сейчас очень даже можно рассматривать как ход, направленный на то, чтобы с обещания соскочить) не удастся и «мы ещё повоюем».

Сегодня все обсуждают опубликованную полную версию и стенограмму разговора. Точнее, его эмоциональность и бессодержательность. Если смотреть на это событие именно в таком ракурсе — в контексте того, что оно готовилось как часть политической игры против Востока и Запада одновременно, то все становится на свои места. Поражение планов маленькой победоносной войнушки на границе (с использованием живых людей) = полную неготовность к новой ситуации, отсутствие внятно сформулированной позиции ну и, в конечном итоге, то, что мы увидели.

Заметка на полях: в интервью таки не обошлось без отповеди Путину. Вроде как начало было нейтральное: ничего президент России не советовал. Но в конце — пусть он с Навальным заговорит, тогда мы — со Светланой. То есть… намёк все же услышан был.

Тут как раз ещё французы открыто заявили, что Путин обещал Макрону надавить на Минск для решения мигрантского кризиса. О том, что не звонила бы Лукашенко и Меркель, если бы предварительно не договорилась о чем-то с хозяином Кремля, я уже писал.

И картина получается достаточно очевидной, насколько это возможно исходя из имеющихся скудных обрывков информации.

Россия с Западом, представленным Германией и Францией (занятно так второй, после Меркель, звонок Макрона выглядит — типа как «второй свидетель») договорилась, что содействует в решении приграничных проблем, одновременно намекая Минску о диалоге с оппозицией.

Совершенно понятно, что Кремль не делает подобных жестов просто так. С большой долей вероятности конфигурация договорённостей выглядит примерно так: мы помогаем успокоить это все на границе, вы — не мешаете нашему сценарию с референдумом, итогом которого может стать контролируемый транзит и расширение правовых рамок для… ну, для того, чтобы во внутренней беларуской политике могли появиться разные центры принятия решений и влияния — назовём это так.

В определённом смысле, это и есть «наводить порядок на границе будут все», о чем писал ранее, а так же то, о чем тоже писал — те или иные, раньше или позже, в том или ином формате, договорённости между РФ и Западом по будущему беларуского режима неизбежны.

Битва за пространство для маневра проиграна. Теперь вопрос референдума, его содержания и проведения, позиции и последовательности Москвы выходят на первый план.

— Посмотрел интервью BBC c «господином Лукашенко» и получил удовольствие от блестящей работы Стива Розенберга. Журналист не позволил спровоцировать себя, игнорировал оскорбления, задал важные и нужные вопросы и показал зрителям истинное лицо и образ мысли беларусского правителя. А тот факт, что Лукашенко порывался в середине этого интервью прекратить беседу, говорит сам за себя.

P. S. Из версии, которую транслирует канал Беларусь 1, старательно вырезаны целые реплики Розенберга. И это капитуляция режима Лукашенко перед правдой.

Самым примечательным фейком из интервью Лукашенко каналу BBC стало, пожалуй, все-таки не утверждение о том, что Мария Колесникова пыталась сбежать из Беларуси (этот абсурд вырезали из беларуской версии), а заявление правителя о том, что Ангела Меркель назвала его «президентом» (этот отрывок не показала BBC, не желая тиражировать фантазии Лукашенко).

В подтверждение своих слов Лукашенко, кстати, сослался на официальные немецкие сообщения, в которых его, разумеется, «президентом» не называют, а на самом деле именуют «господином Лукашенко».

Тот факт, что беларуская пропаганда оставила этот очевидный фейк в своей версии, лишний раз показывает, как Лукашенко на самом деле мучает отсутствие признания на Западе.

— Наверное, когда-то Лукашенко, действительно, был не самым плохим трибуном (оратором — The Village Беларусь). Тем не менее, во время этого интервью было хорошо видно, что данный навык он практически утратил.

Сейчас Лукашенко привык разговаривать только с позиции силы, когда собеседник его боится, не поднимает глаза, не имеет возможности задавать дополнительные вопросы, приводить какие-то факты. Если же собеседник все это делает, то Лукашенко теряется.

Он не умеет разговаривать другим языком, кроме как с помощью угроз. Для политика это достаточно плохо — он должен уметь говорить с разными людьми.

Я бы отметил очень профессиональный подход журналиста BBC. Мы увидели, что Стив Розенберг пришел очень подготовленным, у него были факты, он знал на что ссылаться, был готов демонстрировать фото жертв Окрестина. Лукашенко даже растерялся, мол, ничего не показывайте, я признаю, что так и было.

Если говорить о главных посылах интервью, то я их увидел три:

1) признание насилия на Окрестина. Он говорит, что мы били, но ведь и нас били;

2) Частично признание ситуации по миграции;

3) Заявление относительно диалога с оппозицией и выпад в отношение Владимира Путина.

Было очень много обращений к какому-то «коллективному Западу». Он не может понять разницы между журналистом «Би-би-си», Великобританией, США, Евросоюзом. Все это ложится в ту конспирологию, которую подразумевает Лукашенко: весь мир против него.

На самом деле, не существует никакого союза США и Великобритании, отношения между странами имеют свои особенности, и они не самые простые.

По мнению правителя, все негосударственные белорусские организации — это агенты Запада, и журналист «Би-би-си» — это агент Запада, и Мария Колесникова — это агент Запада. Для него нет разницы между президентом США и представителем НГО, которая занимается охраной животных, — это все сплошной враг.

На мой взгляд, пропагандистского эффекта данное интервью иметь не будет. Если задавать Лукашенко просто вопросы, не отвечать самому, не быть готовым к его выпадам, — то это выгодно для пропаганды. Так было с интервью для телеканала CNN. И оно даже не то, чтобы продвигало Лукашенко, просто ничего важного там сказано не было.

Что касается данного интервью, то мне кажется, что его полную версию на БТ никогда не покажут.