Недавно 12 жителей агрогородка Лесной написали заявление в милицию с просьбой провести проверку по факту подделки подписей. Они обнаружили свои подписи в листах за выдвижение 9 членов избирательной комиссии на двух участках — Втором Лесном участке № 12 и Восьмом Лесном участке № 18, но, как утверждают, за этих людей не подписывались и вообще даже с ними не знакомы. После обращения в милицию, 31 июля, Минский райисполком принял решение изменить состав этих двух участковых комиссий по выборам. Все девять фамилий остались в списках членов УИК, но теперь они уже выдвигались якобы не от граждан, сообщает TUT.BY.

Всем девяти членам избирательных комиссий на двух участках изменили способ выдвижения. Раньше они выдвигались «от граждан путем подачи заявления», а теперь от трудовых коллективов и общественных объединений: «Белорусского союза женщин», «Белорусского фонда мира», Белорусского общественного объединения ветеранов, Коммунистической партии Беларуси и других.

В документе перечислены все девять фамилий, которых избиратели агрогородка Лесной заподозрили в подделке подписей.

Решение принимали председатель Минского райисполкома Владимир Юргевич и управляющий делами Наталья Бородако. Адвокат объяснил, что на самом деле могло произойти.

— Избирательным кодексом предусмотрено, что любой член участковой избирательной комиссии может отозвать свои полномочия. Также членов комиссии могут отозвать орган либо группа граждан, которые их выдвигали, — объясняет адвокат Андрей Белохвост. — Предполагаю, что данные члены УИК себя отозвали. Состав комиссии оказался неполным, в таком случае должна проводиться процедура по донабору. Согласно этой процедуре политическим партиям, трудовым коллективам и общественным объединениям предлагают выдвинуть свои кандидатуры. Так, вероятно, и получилось, что в составе комиссии остались те же люди, изменился лишь способ, которым они выдвигались. Но если подписи не сфальсифицированы, для чего менять состав комиссии?

Заявления избирателей, рассказывает Андрей Белохвост, милиция расценила как обращение граждан и перенаправила их в районную избирательную комиссию.

— Согласно статье 174 Уголовно-процессуально кодекса, по поступившему заявлению или сообщению о преступлении орган дознания должен принимать четыре решения, пятого не дано: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче заявления, сообщения по подследственности, компетенции; о прекращении проверки и разъяснении обратиться в суд в порядке частного обвинения. В данном случае неприменима передача заявления, сообщения по подследственности в избирательную комиссию, поскольку она не может разрешить сообщение о преступлении. А вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела невозможно, во-первых, без опроса, во-вторых, без проведения почерковедческой экспертизы. Вероятно, этого делать никто не хотел — и поступили иначе: расценили заявление в милицию как обращение граждан. Хотя это было заявление в порядке УПК, и ответ также должен быть в порядке УПК. То есть либо отказывайте в возбуждении уголовного дела, либо возбуждайте его, либо передавайте в подведомственность тому органу, в компетенции которого находится вопрос возбуждения уголовного дела.

На данный момент избиратели из Лесного, которые заявили о фальсификации своих подписей, получили ответ из Минской районной избирательной комиссии. В нем указано, что «в целях всестороннего рассмотрения обращения <…> истребованы для изучения материалы касаемо образования участковой избирательной комиссии по выборам».

По факту обращения будет проведена проверка, которая должна занять не более 10 дней.