Сегодня в Минске продолжился суд по резонансному делу о «циничной надписи» на тротуарной плитке. Двум минчанам грозило до 10 лет тюрьмы. Однако судья суда Фрунзенского района Минска Юлия Близнюк признала минчан Марию Бобович и Максима Павлющика виновными в хулиганстве (часть 2 статьи 339 УК). Павлющику она назначила два года колонии общего режима, Бобович — полтора года «домашней химии», сообщает TUT.BY. Именно такое наказание для них в итоге и заправшивала сторона гособвиения.

Мария и Максим — не единственные, кого судят за надпись на месте мемориала Александру Тарайковскому. Сейчас в том же суде продолжается рассмотрение дела Дениса Греханова, Игоря Самусенко и Владислава Гулиса, задержанных почти одновременно с Бобович и Павлющиком.

Марию и Максима обвиняли в том, что они беспричинно, умышленно совершили осквернение сооружения циничными надписями и порчу имущества, чем причинили имущественный вред ГПО «Горремавтодор Мингорисполкома». Изначально при заведении уголовного дела заявили сумму ущерба в 7.516 рублей 31 копейку. Мол, сначала предполагалось, что плитку придется менять, а на предприятии насчитали порядка 137 «квадратов» под замену.

Но потом на суде с уточнением выступили представители ГПО «Горремавтодор» и пояснили, что фактическая сумма ущерба составила 211 рублей 20 копеек. Это — сумма очистки плитки от надписей, в нее входит аренда моющей машины и топливо для нее.

Адвокаты ходатайствовали об изменении меры пресечения в связи с новыми обстоятельствами дела. Состава уголовного преступления по 218-й статье не было — ведь заявленная сумма ущерба предприятия до 40 базовых величин, а это, по мнению адвокатов, административная ответственность, которая предусматривает штраф, а не заключение под стражей.

Адвокат Павлющика Александр Филанович настаивал, что потребительские свойства плитки не изменились — она осталась на месте, по ней все также можно ходить, а проводились лишь работы по уборке.

— Обычный человек, который рисует «Я люблю Свету» — он совершает хулиганские действия? Максимум по какой статье можно квалифицировать это дело — это 17.1 КоАП (мелкое хулиганство).

Адвокат сказал, что в действиях Павлющика нет уголовного преступления, что необходимо придерживаться принципов гуманизма и соразмерности преступления.

— Я понимаю, что у нас 0,2 процента оправдательных приговоров, но я прошу суд оправдать моего подзащитного по ч.2 ст. 339. И не лишать его свободы, — сказал Филанович.

Адвокат Бобович Андрей Мочалов просил оправдать девушку по ч.2 ст. 339 УК РБ и пояснил, что в действиях девушки нет хулиганского мотива, а фраза «Не забудем» имеет прямое отношение к политическим событиям в стране.

Молодые люди не были знакомы друг с другом. Павлющик подошел к Бобович на улице, когда она наносила надпись возле мемориала Тарайковскому и попросил кисточку, чтобы закончить фразу.