«Цифры ни о чем»: Экс-глава Института социологии разнес в пух и прах новый соцопрос от властей
Провластные СМИ и телеграм-каналы начали распространять результаты соцопроса, который накануне референдума провели Институт социологии НАН Беларуси» совместно с Аналитическим центром EcooM. Бывший директор Института социологии НАН Геннадий Коршунов с профессиональной точки зрения объяснил в своем телеграм-канале, что не так с этим соцопросом.
— В принципе, ничего странного или сверхъестественного нам не презентовали. Просто цифры, которые не стыкуются ни с чем.
Я сейчас не буду ничего говорить о «данных» этого проекта. Кто желает, может сам их сравнить с любыми досягаемыми данными нормальных социологических исследований — Chatham House, ZOiS, народного опроса, ВЦИОМ.
Я хочу обратить внимание вот на такое описание «исследования», которое излагают сами организаторы:
«В рамках социологического обеспечения республиканского референдума с 15 ноября по 4 декабря 2021 года социологическим консорциумом ГНУ „Институт социологии НАН Беларуси“ совместно с Аналитическим центром EcooM проведено масштабное социологическое исследование. В опросе приняли участие 10 217 респондентов. Генеральная совокупность — экономически занятое население. Выборка — многоступенчатая, стратифицированная (по региону проживания и типу населенного пункта), с контролем квот по полу и возрасту. Исследованием охвачены все области Беларуси, Минск, 52 района (с учетом 9 районов столицы), почти 350 организаций и предприятий различных сфер и форм собственности».
Давайте пройдемся по пунктам. Потому что непрофессионализм ну просто «вопиющий».
Во-первых, генеральная совокупность — здесь простодушно и искренне пишут, что вопросы задавались не всему беларускому обществу, а только «экономически занятому населению». На минуточку, из-за этого автоматом выпадают такие социальные группы как студенты и пенсионеры. Если говорить об этом цифрами: численность занятого в экономике населения в Беларуси на 01.01.2020 составляла 4330,1 тысяч человек или 46% от всего населения, либо 63% от количества избирателей, которых в 2020 г. насчитывалось 6 845,0 тысяч человек.
И после этого они говорят о мнении «всех» беларусов…
Дальше — об «экономически занятом населении». Это не самая распространенная формулировка, такую часть населения выделяют довольно редко. Здесь ее применили исключительно по одной причине — по факту опросов людей на месте их работы: «…исследованием охвачены… почти 350 организаций и предприятий». Опять честно, простодушно, но искренне. Выбор такого подхода понятен, так как за короткий срок (с 15 ноября по 4 декабря 2021 года — The Village Беларусь) опросить нормальным образом 10 000 человек почти невозможно. Это можно сделать только воспользовавшись административным ресурсом — усилиями заместителей по идеологии, профсоюзных лидеров, за счет членов БРСМ и «Белой Руси». Кроме того, что это отодвигает процедуру [опроса] за профессиональные границы социологии, здесь становится очевидным необъятное пространство для пропагандистского давления на респондентов. Об искренности ответов в таком случае речи и не идет.
И после этого они говорят о «мнении» всех беларусов.
Третье. Если опрос и вправду был и проводился по месту работы, то, кажется, в опрос не могли попасть представители тех профессий, которые работают в каком-то смысле дистанционно: водители, продавцы, айтишники и многие другие. Они что, не «беларусы»? Их мнения учитывать нет нужды? Кстати, хотя в тексте и говорят, что опрос проводился среди «организаций и предприятий различных сфер и форм собственности» я что-то далеко не уверен, что в состав опрошенных могли попасть люди, работающие в частном секторе. Нет там заместителей по идеологии и профсоюзы пока не сделали… наверное, и «частники» не заслуживают почетного права беларусами называться.
И после этого они пишут… но ладно, суммируем и этот текст, и то, что писали раньше:
— исследовательский инструментарий — непрофессиональный,
— объем выборки — необоснованный,
— выбор генеральной совокупности — весьма сомнительный,
— метод сбора информации — простор для идеологического давления,
— презентация данных — манипулятивная.
Сухой остаток: это не социология, это цифры ни о чем. Разве только о том, что организаторам «исследования» нужно идти и читать учебники.
Помогите нам выполнять нашу работу — говорить правду.
Поддержите нас на Patreon
и получите крутой мерч
Обложка: gera_more_