Беларусы требовали сказать, нужна ли нам ломающаяся АЭС: Минэнерго ответило, что «это все неправда»
На портале «Удобный город» появилась петиция: беларусы требовали объяснить, нормально ли это, что БелАЭС из-за поломок простаивает половину времени, и есть ли вообще от нее какой-либо экономический эффект. Министерство энергетики прислало ответ.
В петиции говорилось:
Стоит отметить, что с момента включения в энергосистему Беларуси и до первого планового предупредительного ремонта на первом энергоблоке было выработано более 9,3 млрд кВт/ч электроэнергии. При этом станцию неоднократно отключали от сети по самым разным причинам. В итоге станция простаивала из 655 рабочих дней — 295 (или 45% от всего времени работы). Всего по состоянию на ноябрь 2021 года станцию отключали 9 раз.
С 25 апреля 2022 года на первом энергоблоке БелАЭС велся первый планово-предупредительный ремонт. Минэнерго заявляло, что ремонт будет завершен в конце июля. Однако ремонт был завершен только 22 августа.
На основании вышесказанного просим пояснить:
— какой период времени с момента своего запуска БелАЭС не вырабатывала электроэнергию (из-за поломок, ремонтов и др.)?
— является ли экономически целесообразной работа БелАЭС, если по данным из открытых источников станция с момента своего запуска простаивала 45% рабочего времени?
— считает ли Минэнерго нормальной ситуацию, при которой БелАЭС 45% рабочего времени не вырабатывает электроэнергию? Является ли данный временной показатель сопоставимым с опытом промышленной эксплуатации атомных электростанций в зарубежных странах?
Из Министерства энергетики пришел ответ, его подписал замминистра Михаил Михадюк.
В бумаге сразу говорится:
«Информация о простое БелАЭС 45% рабочего времени, появившаяся на отдельных интернет-ресурсах, не соответствует действительности».
И дальше перечисляется, какие этапы прошла станция перед началом работы и как все это важно. Но сколько именно дней БелАЭС не выдавала энергию, не сообщается.
Далее замминистра продолжает:
БелАЭС уже вносит существенный вклад в укрепление энергетической безопасности страны. С момента первого включения в сеть первого энергоблока станции (3 ноября 2020) выработано 9,3 миллиарда КВт*ч электроэнергии, что позволило заместить 2,4 миллиарда кубометров природного газа. Экономический эффект составил 1 миллиард беларуских рублей.
Потом сказано, что в апреле на станции начали ремонт, его «значительная продолжительность обусловлена необходимостью выполнения плановых проверок систем и оборудования энергоблока после первого года промышленной эксплуатации».
Наконец, замминистра снова говорит о выгодности БелАЭС.
Работа БелАЭС является экономически целесообразной. Это надежный, экономичный и экологичный источник энергии со сроком службы до 100 лет с учетом практики продления сроков эксплуатации оборудования реакторных установок.
The Village Беларусь не раз рассказывал, как работа БелАЭС расходится с дававшимися ранее обещаниями властей.
Например, в феврале этого года Зампредседатель Госкомитета по стандартизации — директор Департамента по энергоэффективности Виталий Крецкий заявил, будто бы никто не обещал, что после ввода БелАЭС электричество подешевеет. На самом деле, Лукашенко, премьер-министр, министр энергетики и другие высокие чиновники неоднократно утверждали, что электроэнергия станет дешевле.
Экономия газа оказалась примерно в полтора-два раза ниже обещанной — но при этом после ввода станции Беларусь стала закупать намного больше российского газа.
А окупаемость всей станции составляет не обещанные властями 15-20 лет, а 40-60 лет.