В современном обществе дамокловым мечом над молодыми людьми висит несовременный вопрос — «Когда рожать будете?». Иногда он просто висит, но чаще всего артикулируется родителями, родственниками разной степени близости, друзьями и чужими людьми. Активно интересоваться такой частной подробностью жизни хватает наглости даже тем, кто не видел вашу справку о здоровье, а соответственно не может знать наверняка — добровольный ли это выбор. The Village Беларусь поговорил с той категорией беларусов, которые осознанно приняли решение не иметь детей.

«Чайлд-фри выполняют в обществе другую роль, способствуют процветанию самого общества»

Денис, 38 лет.

— Я не совсем «настоящий» чайлд-фри. Я бы сказал, что термин, который мне подходит, называется «отложенные дети». Мои знакомые рожали детей в 19 лет, совсем молодые. Я — позднего созревания, так что у меня все будет приходить гораздо позже. На одном круглом столе психолог объяснил, что это синдром гиперответственности. Сначала нужно жилье, заработок, то, се, — и это является причиной того, что дети постоянно откладываются.

У меня три брата и сводная сестра, — не знаю, насколько это повлияло. Нельзя сказать, что я пришел к этой философии. Ты в ней находишься изначально: просто ничего не делаешь. Наоборот, прийти можно к детям. Все ведь сначала бездетные, а потом приходят к детям.

У меня несколько раз были прекрасные длительные отношения. С большей частью своих бывших я поддерживаю связь, у нас никогда не было скандальных расставаний. Но сейчас, прокручивая свои прошлые отношения, я понимаю, что многие девушки были нацелены на скорейшее создание семьи. Особенно иногородние. А я тут такой ходил, столичный, хрен пойми чего хочу. И когда я видел, что дело идет к семье, я выходил из этих отношений, — можно сказать, что я сбегал. Это происходило, когда мне было 20, 25, 30 лет, даже 35, — даже в это время я все еще избегал таких серьезных переходов к семье.

Родители, конечно, достают: хотим внуков, сейчас у нас есть время их няньчить, а потом кто это будет делать? Стандартный набор аргументов. И про стакан воды в старости тоже. Я им рассказываю правду: если я найду кого-то, кто мне подойдет и с кем я почувствую, что готов совместно жить дальше, — то все будет. Дети — это ведь не собачка, что «давай заведем» — «давай». Нужен партнер подходящий и отношения подходящие. Чувствам-то не прикажешь: если не можешь долго никого найти — кого винить? Есть в этом некий элемент случайности. Кто-то легче находит, кто-то тяжелее. Я не считаю, что тут есть чья-то вина, просто я попал в ту категорию, которая тяжелее находит партнеров.

Я смотрю на своих знакомых одногодок, и вижу довольно неприглядную картину. Большая часть разводилась и снова женилась, прям больше половины, и у многих оставались дети от предыдущего брака — соответственно, где-то дети растут без отцов. Были и те, которые вообще непонятно чем руководствовались: жилья нет, зарплаты нет, живут в тесной квартире с родителями и заводят детей. С точки зрения моего синдрома гиперответственности уж лучше никак, чем такая семья, которая распалась и где дети без родителей.

У одной из моих бывших девушек было двое детей от предыдущего брака. Я жил с ними, и у меня возрастали доходы, причем вроде бы я специально ничего для этого не делал. Просто доходы растут, потому что надо. И это показывает, что когда надо, человек находит резервы, активнее работает. То есть, семья будет стимулом, так что в плане доходов я не беспокоюсь. Но вот жилье — это что-то большое, на него очень долго нужно копить и тратить ресурсы, и это довольно неприятное препятствие.

Вполне может стать так, что эта моя причина с жильем превратится в бесконечную: сначала я просто хочу свое жилье, потом мне станет мало однокомнатной, и я захочу двушку, потом трешку.

Я видел в фильмах, как какая-нибудь бездетная девушка наблюдает чужих детей, трогает их, гладит, и у нее слеза наворачивается. Но у меня такого никогда не было.

Я часто вижу, как родители кричат на своих детей на улице и бьют их. У меня от такого сердце кровью обливается. Если такое происходит на виду у всех — то что у них дома творится? Я думаю: а может, вот таким людям вообще бы стоило запретить иметь детей? В итоге ведь вырастут дети, которые точно так же будут бить своих собственных детей.

Президент не раз говорил, что в каждой семье должно быть по 3–4 ребенка. Президенту просто нужны души, рабочие души, которые будут работать и платить налоги

Сейчас у нас все больше пенсионеров, нагрузка на пенсионную систему растет, — а это огромные деньги. Нужно больше золота, нужно больше воинов, больше людей и больше налогов. То есть, президент говорит об экономике и демографии. Но это для меня никак не руководство к действию. Президент где-то далеко, возможно, он вообще оторван от реальности: неизвестно, что и как ему докладывают. Может, он и не знает, как на самом деле люди живут.

Нужно ли вообще рожать детей, если в детдомах полно воспитанников? Детдомовские дети очень сложны. «Нет своих детей, возьмем детдомовского», — мне кажется, это не работает. Это ж не собачку из питомника взять, это гораздо сложнее. А если не усыновлять, а просто брать на воспитание, то хорошо бы сначала откалибровать все процессы на своих детях, чтобы в усложненном виде столкнуться с этим на детдомовских. А если у тебя нет своих детей, и ты берешь детдомовского, то, скорее всего, получишь такой отрицательный опыт, что вообще перестанешь о детях заикаться.

Я понимаю тех, кто исповедует настоящее чайлд-фри. Рождение детей изначально было биологической функцией для выживания вида. С тех пор, как у нас появилась цивилизация, развилась медицина, исчезли многие опасности и эпидемии, проблема выживаемости вида отпала. Сейчас жизнь стала гораздо лучше, и отказ от детей — нормальный процесс. Я читал про опыты над мышами. Когда у них было много еды, они тоже переставали размножаться, потому что необходимость отпадала. И с людьми то же самое. Просто не стоит думать, что это носит хоть сколько-нибудь массовый характер. Людей чайлд-фри же очень мало. О них много говорят, как будто они представляют какую-то опасность. Да у нас от алкоголя гибнет намного больше людей, чем общество теряет от всех чайлд-фри. Роль чайлд-фри — меньше статистической погрешности.

Наше общество четко гнобит людей чайлд-фри. Мужчина — там еще хрен с ним, ходит бобыль — и ладно. Но на женщину оказывается сильное социальное давление. О чем вы себе думаете, часики тик-так, кто ж вам в старости стакан воды подаст?

Как правило, они заняты различным творчеством, у них очень много творческой энергии. Ты не найдешь чайлд-фри станочника, слесаря, токаря. Обычно это творческие люди, которые находят выход своей энергии в увлечениях, в хобби. Общество на 95 % однородно, но в нем должно быть вкрапление элементов стимулирующих, образующих обратную связь, саморегуляцию. И часть из их может быть бездетной. Они выполняют в обществе другую роль, способствуют процветанию самого общества. Какой-нибудь общественный активист, живущий без детей, может за свою жизнь столько полезных дел сделать в обществе! И как сравнить его полезность? Кто полезнее: он или человек, который дал обществу двоих детей? Многие воспринимают чайлд-фри как каких-то болезных, которым нужно сочувствие, но чайлд-фри могут быть гораздо счастливее этих «детных» семей.

«Нужно ли вообще заводить собственных детей, если в детдомах полно неусыновленных?»

Юля, 31 год:

— Как пришла к чайлд-фри, я уже не помню. Определенного переломного момента не было, это все само собой складывалось. Во-первых, я никогда не понимала шумихи и суеты вокруг детей: никогда они не вызывали у меня такого «всеобщего» умиления только потому, что так принято. Я отношусь к ним абсолютно нейтрально, так же, как и ко всем остальным людям: некоторые мне приятны, некоторые — нет. Во-вторых, в мире и так уже семь миллиардов человек, это уже слишком много. Миллиарды живут за чертой бедности, в условиях, которые мы едва даже представляем, — но никто не спешит о них заботиться. И вообще, я не готова пока или вообще взять на себя ответственность и привести в этот мир, со всей его жестокостью и насилием, еще одного человека и обеспечить ему действительно счастливую и вдохновляющую жизнь.

Для нас с мужем свобода перемещения и возможность сорваться в любой момент в другую страну или просто попить кофе среди ночи всегда была очень важна. К тому же, мы сами еще «дети», и не хотели и не чувствовали, что готовы брать ответственность за жизнь кого-то еще. Сейчас мы разошлись, но, насколько я знаю, он своих убеждений не поменял.

Конечно, иногда возникают сомнения, так как давление окружающих людей довольно сильное, и так или иначе задумываешься: а права ли ты? Но я считаю, что любое сомнение —это всегда хорошо, это означает, что каждый раз ты перебираешь все «за» и «против». И если «против» опять больше, значит, эта философия все еще актуальна для меня. При этом я без вопросов могу помочь посидеть с чужим ребенком. И даже сделаю это с удовольствием, если недолго.

Нельзя сказать, что из-за отсутствия детей у меня теперь полно свободного времени. Собственно, «освободившегося времени» у меня никогда не было. С детства я занималась спортом, у меня было по две тренировки в день, а в промежутке школа, — так что я никогда не знала, что значит избыток свободного времени. И с моим количеством идей и планов в голове скучать точно не приходится.

Родителям на их постоянные вопросы «когда уже внуками побалуешь?» я в последнее время отвечаю, что их это не касается, без объяснений. Раньше они обижались и говорили что-то вроде «как ты с нами разговариваешь, мы же тебе добра желаем»

Но потом я подумала: а почему я должна беспокоиться о чувствах людей, которые бесцеремонно лезут в мою жизнь, совсем не беспокоясь о моих чувствах? И все стало проще.

Конечно, моя позиция невыгодна для государства. Но, как говорится, «что хорошо для системы — губительно для индивида». Поэтому такие диспуты «а что было бы, если бы все в мире вдруг стали чайлд-фри» меня не касаются. Если бы мои предки были чайлд-фри, меня бы не было. Это просто факт, без субъективного «хорошо» или «плохо».

Вот говорят: а нужно ли вообще заводить собственных детей, если в детдомах полно неусыновленных? Это сложный вопрос, и каждый на него отвечает сам. Могу сказать только о себе и своей позиции, так как для меня это — одна из многих причин, почему я не хочу заводить детей. Мы живем в мире, полном людей (и детей в том числе), которым нужна помощь и которым мы можем помочь. В таких условиях заводить ребенка, чтобы потешить свое самолюбие, видя в нем свои черты и привычки, — для меня это не совсем правильно. Я думаю, что для, того чтобы любить и заботиться, необязательно быть биологическим родителем. Поэтому я не боюсь, что, если вдруг когда-нибудь передумаю, то физиологически не смогу завести детей. Если у меня будет желание и возможность сделать еще одного человека счастливее — я без сомнений возьму ребенка из детдома.

Текст: Александр Лычавко

Изображения: rawpixel, Jon Tyson, Nikita Andreev, Jonathan Pielmayer