Даже в нынешней ситуации беспорядочных массовых репрессий, оказывается, иногда до законов. И среди множества несправедливо пострадавших беларусов есть те, кому удалось отстоять свою правоту — не заплатить назначенный судом по «народным статьям» штраф и даже вернуть деньги. Правозащитники «Весны» рассказали шесть удивительных историй, в которых справедливость восторжествовала, и напомнили, как этого можно попытаться добиться.

ГАИ хотело наказать беларуса за участие в мирной акции на автомобиле, но суд стал на его сторону

23 сентября прошлого года в Минске проходила одна из мирных акций протеста. Но только в ноябре Алексей был привлечен к административной ответственности по ст. 18.1 КоАП сотрудниками ГАИ за то, что он якобы нарушил ПДД в тот день: осуществлял умышленное блокирование транспортных коммуникаций путем создания препятствия, посредством остановки и стоянки транспортного средства. Эта статья с началом протестов активно применяется к водителям, мирно выражающим свое мнение или содействующим другим участникам акций. В результате инспектор ГАИ выписал Алексею штраф в размере 10 базовых величин (290 рублей).

Основанием для привлечения Алексея к ответственности стало отправленное в ГАИ видео, где был замечен автомобиль мужчины.

В деле Алексея есть важная деталь: в городе Минске нет пересечения улиц Глебки и Прилукской, где мужчина якобы совершил правонарушение. Алексей не признал свою вину: его никто не останавливал, а повестка в ГАИ ему пришла по почте.

Несогласный с таким решением Алексей обжаловал постановление заместителя начальника УВД ГАИ в суд. Суд отменил постановление и в поддержку мужчины указал, что обстоятельства правонарушения в постановлении ГАИ ничем не подтверждены, более того, противоречат протоколу об административном правонарушении в части места и предмета его совершения. Суд обратил внимание, что не были учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Суд пришел к выводу, что решение о виновности Алексея — преждевременное. Также суд поддержал доводы Алексея в том, что основание для отмены является безусловным. Дело было направлено на новое рассмотрение.

Спустя почти месяц мужчину снова вызвали в ГАИ. На этот раз протокол и постановление были составлены с учетом рекомендаций суда, только размер штрафа остался таким же.

Однако срок привлечения Алексея к административной ответственности истек, вследствие чего дело было прекращено.

Справочно: срок привлечения к административной ответственности — 2 месяца со дня обнаружения правонарушения или 2 месяца со дня отмены уже вынесенного постановления.

Мингорсуд решил, что другой судья поторопился с решением наказать минчанина по «народным» статьям

Степан обжаловал постановление по двум «народным» статьям: за участие в акции протеста (ст. 24.23 КоАП) и за неповиновение сотрудникам правоохранительных органов (ст. 24.3 КоАП), согласно которому мужчину оштрафовали на 30 базовых величин. Через месяц после подачи жалобы он получил по почте положительное решение суда в свою пользу, где отмечалось: «Кодекс об административных правонарушениях устанавливает, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не могут основываться на предположениях». Судья Минского городского суда, который рассматривал жалобу, как и Степан, обратил внимание на описки в протоколе о неповиновении. В постановлении он указал судье первой инстанции, что тот был обязан выяснить, было ли совершено правонарушение и виновно ли лицо, якобы его совершившее. Мингорсуд подчеркнул:

«Выводы суда о совершении правонарушения являются преждевременными».

Дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но к другому судье.

Еще через почти два месяца у Степана прошел повторный суд, однако другой судья решил подвергнуть Степана такому же штрафу, несмотря на указания вышестоящего судьи.

Сейчас Степан подал жалобу на второе постановление и ждет результат её рассмотрения.

Девушке не пришлось платить штраф за БЧБ-флаг в окне квартиры, где она не живет

Алиса уже давно проживает в США. Однако это не помешало суду привлечь ее к ответственности за пикетирование в своей квартире в г. Минске, где на окне квартиры был замечен БЧБ-флаг. Суд постановил оплатить штраф в размере 30 базовых величин. Алиса отправила жалобу на такое решение, где одним из доводов было подтверждение факта проживания в другой стране. В результате обжалования постановление было отменено, но направлено на новое рассмотрение. Основанием к отмене, по мнению судьи Минского городского суда, стало существенное нарушение норм ПИКоАП, в том числе нарушение порядка вызова Алисы в суд для дачи объяснений.

С момента отмены постановления прошло более двух месяцев, а значит, дело было прекращено.

Со студентки списали деньги за уже оплаченный штраф, но потом вернули

В ноябре студентка 2 курса Марина была оштрафована на 30 базовых величин (810 рублей) за студенческую акцию протеста.

Марина получила максимально возможный штраф по ч. 1 ст. 23.34 до принятия нового кодекса об административных правонарушений.

При вынесении постановления суд не учёл, что Марина находится на иждивении у родителей, а единственный ее доход — стипендия. Марина добровольно и в срок оплатила штраф, однако позже из стипендии у неё начали списывать деньги в счет погашения штрафа: сразу 25% от стипендии, а через несколько дней — всю.

Марина не согласилась с таким положением дел и отправила жалобу на действия судебных исполнителей в суд. В результате рассмотрения жалобы судья постановил вернуть излишне истребованные деньги Марине.

Известно, что такое беспрецедентное нарушение со стороны судебных исполнителей не единожды было замечено и обжаловано людьми в суде.

Мингорсуд нашел ошибки в деле из-за которого минчанину дали штраф. Правда, только со второй попытки

В сентябре Константин шел один в аптеку за лекарствами. Но до аптеки он не дошел, т.к. был задержан людьми в черной одежде и без каких-либо опознавательных знаков. Как убежден Константин, причиной задержания послужила защитная маска с белорусским национальным орнаментом. После задержания прошел суд, результат — 20 базовых величин штрафа.

Обжалование в Минский городской суд не увенчалось успехом: жалоба была оставлена без удовлетворения, а постановление без изменений.

Константин на этом не остановился и направил жалобу председателю Мингорсуда, который провел проверку по делу. В ходе нее председатель обнаружил, что свидетель совершения правонарушения не подписал протокол, а следовательно, не может считаться опрошенным. Председатель Минского городского суда дал рекомендации к новому рассмотрению: исследовать обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно и в зависимости от установленного принять законное и обоснованное решение.

Вместо «административки» за «пикет» БЧБ-нитками на балконе обошлись предупреждением

Дарья украсила балкон своей квартиры нитками бело-красно-белых цветов, что с улицы могло выглядеть, а правоохранительными органами расценено как неразрешенный пикет. Вскоре к девушке в квартиру начали стучаться милиционеры. Чтобы обезопасить себя, Дарья убрала украшение с балкона. Однако спустя полтора месяца по месту работы молодого человека, который также прописан в квартире, пришли сотрудники РУВД. Милиционеры начали выяснять все обстоятельства, но скоро поняли, что он фактически не проживает в интересующей их квартире. Молодой человек позвонил Дарье, все ей рассказал, а после этого сотрудники пригласили девушку в РУВД для подписания протокола. Дарья согласилась, но пошла в милицию со своим адвокатом. Беседа милиционера, Дарьи и адвоката была долгая, но с положительным для Дарьи результатом: протокол об административном правонарушении составлен не был, вместо него Дарья получила официальное предупреждение. Девушка считает, что роль в позитивном исходе дела сыграло присутствие адвоката, его грамотные вопросы и юридическое понимание ситуации.


Нарушенные права можно восстановить, а репрессий за выражение мнения — избежать

Правозащитники пришли к выводу, что описанные истории показывают: нарушенные права можно восстановить, а репрессий за выражение мнения — избежать. Для этого нужно помнить о гарантированном праве на обжалование, которое в некоторых случаях дает возможность восторжествовать справедливости.

Право на обжалование закреплено и в Конституции (ст. 15), и в актах национального законодательства (ст. 2.15 ПИКоАП), и в обязательных для Республики Беларусь международных договорах (п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

А за реализацию права на обжалование никто не может подвергаться преследованию. Согласно ч. 2 ст. 5 Закона «Об обращениях граждан», не допускается ущемление прав, свобод и (или) законных интересов заявителей, их представителей, членов семей заявителей-граждан в связи с их обращением в организации, к индивидуальным предпринимателям.

Помогите нам выполнять нашу работу — говорить правду. Поддержите нас на Patreon

и получите крутой мерч

Обсудите этот текст на Facebook

Подпишитесь на наши Instagram и Telegram!

Текст: spring96.org

ОбложкаJana Shnipelson