Только поутих скандал с Татьяной Зарецкой, как разгорелся новый, в центре которого оказалась компания «Инфопоинт», ее основатель Франак Вячорка и директор Саша Романова. Беларусы сначала были возмущены дырявой системой безопасности при приеме на работу в инициативы, связанные с безопасностью многих людей, потом тем, что «Инфопоинт» скрыл скандальную историю, а теперь — реакцией Саши Романовой и Франака Вячорки. The Village Беларусь решил дать слово людям, которые публично высказали несогласие с позицией и реакцией «Инфопоинта». Заодно — очень кратко рассказываем суть скандала для тех, кто уже запутался или все пропустил.

The Village Беларусь не участвовал ни в одной планерке, где был Франак Вячорка, и никогда не контактировал с ним в рамках Infopoint.

Кратко, что произошло

В августе-сентябре 2020 года появился проект «Черная книга Беларуси» (ЧКБ), в котором деанонили силовиков, судей и чиновников, причастных к репрессиям. Ключевыми сотрудниками проекта на тот момент были Янина Сазанович и Даниил Богданович.

В октябре 2020-го на работу в ЧКБ приняли Артура Гайко, который занимался редактированием контента для проекта и постепенно получил доступ к личным данным информаторов. Гайко принял в команду Даниил Богданович, он же занимался его проверкой при приеме на работу. Кроме проекта ЧКБ, Гайко был в телеграм-чате «Инфопоинт» — этот чат объединял участников разных протестных медиа-проектов, которые работали независимо друг от друга.

В мае 2021-го, после посадки самолета Ryanair с Романом Протасевичем и Софьей Сапегой Артура Гайко разоблачили — это оказался сотрудник ГУБОПиКа. По словам Саши Романовой, агента сразу же отключили от доступа, связались с Bypol и после 23 мая 2021 года он уже не имел доступа ни к боту ЧКБ, ни к общим чатам. Но о том, что в ЧКБ 9 месяцев работал ГУБОПиК, публично не рассказали.

Июнь 2021-го — в Литве зарегистрировано агентство Infopoint Media Network, куда вошли в том числе многие участники существовавшего до этого чата — всего около 40 медиа-проектов. Создать объединение протестных телеграм-каналов под названием «Инфопоинт» придумал Франак Вячорка, он же до сих пор числится его руководителем. Директор агентства — Саша Романова. По ее словам, «Черная книга Беларуси» не входит и не входила в Infopoint Media Network, а была только в чате, существовавшем до создания организации. Также, по ее словам, присутствие Вячорки в руководстве компании было изначально запланировано как временное, потому что он — сотрудник офиса Тихановской и связан с политикой, Вячорка уже в процессе снятия с этой позиции.

Сентябрь 2021-го — Янина Сазанович уходит из проекта «Черная книга Беларуси». По ее словам, причина ухода — конфликт с Богдановичем, который продолжал общаться с Гайко уже после того, как стало известно, что он — сотрудник ГУБОПиКа.

Июль 2022-го — «Киберпартизаны» опубликовали запись телефонных переговоров сотрудников МВД на следующее утро после посадки самолета Ryanair в Минске и задержания блогера Романа Протасевича. В одном из них называется имя сотрудника, который «непосредственно занимался» Протасевичем — это Артур Гайко.

2 октября 2022-го — история о том, что сотрудник ГУБОПиКа Артур Гайко девять месяцев работал в ЧКБ впервые стала публичной — «Белсат» выпустил об этом собственное расследование.

9 ноября — Янина Сазанович опубликовала открытое письмо к Франаку Вячорке, в котором обвинила его в лжи и потребовала финансово помочь семьям задержанных по делу ЧКБ, помочь эвакуироваться неарестованным информаторам, отстранить от работы в «Инфопоинте» людей входящих в Офис Светланы Тихановской, отстранить от любой работы, связанной с оппозиционной деятельностью Даниила Богдановича и других виновных, а также тех, кто намеренно скрывал информацию о том, что в ЧКБ работал ГУБОПиК.

С мая 2021-го по ноябрь 2022-го было задержано как минимум 20 информаторов ЧКБ — некоторые из них уже получили большие сроки, до 11 лет колонии.

Как на ситуацию отреагировал «Инфопоинт»

По словам Саши Романовой, с 19 октября Даниил Богданович отстранен от работы с проектами и командами компании.

С 10 ноября, после открытого письма Сазанович, Франак Вячорка и Саша Романова дали несколько публичных комментариев, в которых ответили на обвинения.

Франак Вячорка в комментарии «Зеркалу» 10 ноября:

«Такія сітуацыі замоўчваць нельга. Але названыя прэтэнзіі Яніны — не да мяне. Я не маю дачынення да ЧКБ, не маю дачынення да гэтага чалавека (сілавіка. — Заўв. рэд.) і яго з’яўлення. Я ўжо казаў раней, што ў „Інфапойнце“ не ўплываю і не прымаю рашэнні». По его мнению, объясняться в этой ситуации должны сами работники ЧКБ и «Инфопоинта».

Тезисы из комментариев Саши Романовой «Зеркалу» 10 ноября:

  • Гайко не был руководителем службы безопасности «Инфопоинта»;
  • команда «Инфопоинта» сожалеет о произошедшем и приносит свои извинения пострадавшим;
  • спецслужбы и пропагандисты стремятся стравить участников оппозиции, поэтому не стоит выяснять дальше имена причастных людей и детали ситуации;
  • Даниила Богдановича отстранили от работы так поздно, потому что «год назад казалось, что ущерб конкретным людям гораздо меньше, чем он может быть в реальности». После внутреннего расследования поняли, что недооценили количество пострадавших;
  • С осени 2020 до мая 2021 года «Инфопоинт» не считал ЧКБ частью «Инфопоинта», не финансировал и не развивал их проект. «Их поддерживали частные лица и организации. Я не буду говорить какие».

13 ноября в эфире «Белсата» Саша Романова ответила на резкие вопросы ведущего по поводу скандала с сотрудником ГУБОПиКа в ЧКБ. Ее ответы разлетелись по соцсетям и вызвали широкий резонанс. Процитируем их:

Ведущий: когда вы узнали, что один из проектов «Инфопоинта», по сути, возглавил сотрудник спецслужб?

Саша Романова: Мы, действующие сотрудники Infopoint Media Network понимаем под «Инфопоинтом» не то, что все остальные. Да, мы были знакомы с ребятами, которые занимались «Черной книгой Беларуси», но не считали их частью «Инфопоинта», не финансировали и не развивали их проект. Я не хочу оправдываться, я понимаю, как все это звучит, я сама журналист и меня интересуют журналистские проекты — я занимаюсь именно ими и не имею отношения к активистским проектам.

Если возвращаться к вопросу, я узнала, что о том, что в ЧКБ был сотрудник ГУБОПиКа после того, как спецслужбы посадили самолет Ryanair в Минске.

Ведущий: Если вы узнали о ситуации летом 2021-го, то какие меры были приняты? Что вы именно тогда сделали?

Саша Романова: Если вы помните, как Протасевич давал интервью Маркову на ОНТ, тогда еще все говорили, что у него были кровавые следы на руках, тогда нам эти ребята казались жертвами. Нам было очень жаль всех, кого он сдает. Хотелось помочь этим молодым людям. Я человек, который 18 лет в журналистике и тогда казалось хорошим решением создать легальную организацию и перевести все эти разрозненные телеграм-каналы в легальное поле, сделать компанию. Но мы ошибались. Нужно было смотреть в другую сторону и предвидеть то, что случится после этого — начнут задерживать людей, вылезет история с агентом. Но в тот момент было принято решение, что мы будем делать из всех этих блогеров и разрозненных телеграм-каналов нормальную журналистскую организацию.

Ведущий: Если вы 18 лет в журналистике, то как каждый журналист знаете. что информацию нельзя прятать. Потому что она все равно выйдет и может выйти очень неожиданно.

Саша Романова: Безусловно, поэтому я сейчас с вами и разговариваю. Мы не прячемся. Мы говорим, как есть. Мы допустили ошибку. Мы хотим предупредить всех людей, что данные абсолютно всех, кто с 1 сентября 2020 года по 23 мая 2021 года писал любую информацию в ЧКБ, могут быть у спецслужб. Нужно немедленно принять меры и подумать о своей безопасности. Поэтому я сейчас с вами и общаюсь.

Ведущий: но вы разговариваете с нами только после того, как мы сделали собственное расследование, после того как «Байпол» сделал расследование, после того как литовская прокуратура занялась этим делом. Почему именно вы не сделали первые шаги и не озвучила эту проблему и не обратилась ко всем единицам в своей структуре?

Саша Романова: Какого ответа вы от меня ждете? Я могу сказать, что сотрудник, ответственный за эту историю, уже больше месяца как отстранен от всех проектов в «Инфопоинт». После расследования «Белсата» мы провели внутреннее расследование и представили, какой ущерб, а мы недооценивали этот ущерб. В течение года мы работали, развивали компанию и не думали про тот ущерб, который могла принести эта история.

Ведущий: Не думали, когда видели, что один за одним задерживали людей и молчали до нашего расследования?

Саша Романова: А вам не было жалко Романа Протасевича и всех ребят, которых он сдает? Они не были жертвами? Они сейчас кто — такие же как спецслужбы, должны за все ответить и козлы отпущения? Я, безусловно, считаю, что вы правы и все ваши обвинения…

Ведущий (перебивает): Роман Протасевич тоже попал в руки спецслужб, потому что этот человек сдавал информацию.

Саша Романова: Да, но есть какая-то человеческая история. Мне жалко всех, как ребят, которые попали в жернова борьбы с этой махиной, так и людей, которых задерживают спецслужбы. Но нам нужно помнить, кто наш главный враг и кто это делает. Это делают не бывшие сотрудники ЧКБ, а спецслужбы и режим Лукашенко. Нас сейчас стравливают друг с другом. Это методы спецслужб. И мы должны помнить, против кого мы должны…

Ведущий (перебивает): Стойте, мне кажется, что как только независимые медиа начинают задавать вопросы, то их сразу начинают обвинять в методах спецслужб. Что выглядит не совсем корректно в этой ситуации. А вопрос еще много. Вы говорите, что Даниил Богданович отстранен, но он дальше работает, не уволен?

Саша Романова: Он не работает ни в одном из проектов Infopoint Media Network и ни с одной из команд.

Ведущий: Когда мы сделали расследование, все крупные СМИ об этом писали. Почему The Village, KYKY, связанные с вами телеграм-каналы — никто, по сути, не написал про это. Это какая-то политика «Инфопоинта»?

Саша Романова: Мы не запрещаем главным редакторам вести ту политику, которую они считают нужной, в то же время мы не даем им директивы, не рассказываем, о чем писать и не писать. Если они так решили в какой-то момент, то это был их выбор, потому что мы придерживаемся того, что в редакционную политику залезать не стоит. Возможно, это и было одной из причин случившего, потому что никто не лез в дела молодых людей, которые занимались тем гражданским проектом. Никто за ними не следил и не контролировал. Нам кажется, что медиа должны быть свободными и независимыми и главные редактора должны самостоятельно решать, что публиковать.

Ведущий: Прекрасно, что вы так считается, только тут каким-то магическим образом все редакторы, принадлежащие «Инфопоинту» принимают одинаковое решение. Янина Сазанович была администратором ЧКБ, которая отважилась говорить открыто, не раз поднимала этот вопрос, звонила во все колокола, говорила, чт надо проинформировать Франака Вячорку. Почему не было никакой реакции?

Саша Романова: Вы сейчас зачитываете позицию только одного человека и не знаете, какие процессы шли. Сотрудник, который несет ответственность за контакт с сотрудником спецслужб, был уволен не вчера. Я общалась с Яниной, принимались меры, они продолжают приниматься и сейчас. Я с вами разговариваю — не прячусь под стол, не убегаю, не скрываю свое лицо.

Ведущий: Почему Франак Вячорка не повлиял на ситуацию?

Саша Романова: Потому что Франак Вячорка больше года никак не касается рабочих процессов в Infopoint Media Network. Я лично провожу планерки со всеми командами — он ни разу на них не был. Я бы сказала, что это неправильно, когда журналисты просят его прокомментировать эту историю, потому что он не имеет отношения к нашим журналистским проектам.

Ведущий: у нас другая информация: мы разговаривали с сотрудниками «Инфопоинта» анонимно и, согласно их информации, до весны 2022-го именно Франак Вячорка проводил планерки «Инфопоинта». То есть кто-то тут лжет — либо информаторы из «Инфопоинта», либо вы сейчас.

Саша Романова: Это ошибочная информация. И зимой, и весной 2022-го планерки проводила я.

Ведущий: Из разговоров с сотрудниками «Инфопоинта» также следует, что такие планерки возглавлял и проводил Франак, их было много, кроме прочего, он ставил задачи редакторам единиц, которые входили в «Инфопоинт». Среди упомянутых нашими источниками: визит Светланы Тихановской в Австрию весной 2021 года, ситуация с норвежской компанией Yara, были и другие темы. Правда ли это?

Саша Романова: Смотрите, ваш вопрос был сначала про весну 2022-го года, а теперь вы говорите о ситуации год назад. Так о чем именно вы меня спрашиваете? Я могу отвечать за «Инфопоинт», созданный в июне-июле 2021 года. Что было до этого я не знаю, потому что занималась другими проектами. А «Инфопоинт» существовал устно и в телеграм-чатах, но легально мы не работали. Но весной 2022-го Франак Вячорка никаких планерок уже не проводил.

Ведущий: Франак Вячорка влияет на «Инфопоинт» сегодня или нет?

Саша Романова: Нет, сегодня Франак Вячорка никакого влияния на компанию не имеет.

Ведущий: В таком случае, кто ответственен за судьбы тех людей, которые попали в тюрьму из-за этих ужасных ошибок?

Саша Романова: Это очень хороший вопрос, но он немножечко манипулятивный. Не нужно пытаться сделать вид, что кто-то один виноват и найти этого единственного виноватого и ткнуть в него пальцем. Мы все с вами, насколько я знаю «Белсат» тоже, или «экстремистские формирования», или вроде того, мы все вне закона, со всеми нами борется режим.

Ведущий: То есть ответственных нет?

Саша Романова: Есть огромное количество людей, которые сидят в тюрьме за то, что они просто были подписаны на «экстремистские» СМИ. Давайте не бросаться друг в друга обвинениями. Давайте просто предупредим людей, чтобы те, кто еще остался, приняли меры к собственной безопасности. И будем говорить открыто — я пытаюсь это сделать.

Ведущий: Извинения перед родными и близкими тех, кто сидит в тюрьмах, будут или мы этого тоже не услышим, потому что виноватых нет?

Саша Романова: Снова очень манипулятивный вопрос. Мы очень сожалеем, что у нас работал сотрудник, который ответственен за общение с агентом. На данный момент он отстранен от всех рабочих процессов в нашей компании. Мы приносим свои извинения и о чем сожалеем о том, что эта история стала возможной.

Ведущий: И очень хорошо, что есть независимые медиа, которые могут об этом рассказывать, потому что иначе бы мы об этом не узнали.

14 ноября бывшие работники телеграм-канала «Черная книга Беларуси» и команда Infopoint Media Network призвали информаторов ЧКБ покинуть Беларусь.

14 ноября Франак Вячорка выпустил заявления — вот несколько тезисов из него:

  • Офис Тихановской никогда не сотрудничал с Гайко. «У нас своя система безопасности, мы сотрудничаем с Байполом и другими структурами».
  • «ЧКБ действовал автономно, и мы сознательно держали от него дистанцию». Вячорка не знал о существовании Гайко до его разоблачения и не участвовал во внутренних процессах ЧКБ.

Как на скандал отреагировал ГУБОПиК

ГУБОПиК очень рад — теперь ходит в посты с реакцией твиттерских и пишет: «а мы вам говорили!».

Как отреагировали на скандал незадействованные в нем беларусы

Беларусов в соцсетях возмутила и разозлила эта ситуация с разных стороны: они злятся, что сотрудника ГУБОПиКа не раскусили на этапе приема на работу и еще долго после этого, что «Инфопоинт» скрыл, что в ЧКБ работал силовик, а также возмущены реакцией Саши Романовой и Франака Вячорки на этот скандал.

За последние дни в соцсетях опубликованы десятки гневных постов и комментариев, авторы которых высказывают негодование из-за реакции Саши Романовой и Франака Вячорки на скандал. Мы попросили авторов некоторых из них более развернуто пояснить, что конкретно не так с их точки зрения и какая реакция для них, как общества, была бы приемлемой, как компании было бы правильно сейчас поступить.

Наш вопросы был сформулирован так:

«Хотим дать слово тем, кто осудил реакцию „Инфопоинта“ и может обосновать свою позицию. Как правильно было бы поступить руководству „Инфопоинта“, что сказать и сделать в этой ситуации?».

Ниже — приводим реакцию в соцсетях и развернутые мнения авторов этих постов и комментариев.

«Это вина режима, безусловно, но это и цена „ошибки“»

Aksana: Честно говоря, я немного не согласна с постановкой вопроса, потому что не чувствую себя в праве указывать, как было бы лучше поступить, если компания уже выступила так, как посчитала нужным.

Но я в свою очередь отреагировала на это возмущением, потому что я не увидела признания вины и готовности помочь хоть каким-то образом восполнить урон от этой ошибки — как определила ситуацию в интервью «Белсату» Саша Романова. Мне абсолютно не интересны оправдания про какие-то внутренние процессы компании, про взгляды агентства на активизм и журналистику, огрызания по поводу стравливания белорусов и смещение фокуса внимания и ответственности на режим. Это все неважно.

Важно сейчас в целом и в этой ситуации в частности только одно: в нашей стране без малого 1,5 тысячи политзаключенных, и людей продолжают по надуманным поводам задерживать, судить и отправлять в тюрьму или на «химию». Это вина режима, безусловно, но это и цена «ошибки», и, насколько я понимаю, ее нельзя назвать непреднамеренной, не так ли?

В моей картине мира никакие оправдания здесь неуместны — разве что посыпать голову пеплом и сделать все возможное и невозможное, чтобы эта игра в кальмара прекратилась и никогда не повторилась.

«Хлусня адчуваецца нават на фізічным узроўні»

надзея ў любві: Саша Раманава і Франак Вячорка павінны прызнаць віну і ўзяць на сябе адказнасць за сваю хлусню (утойвалі(-юць) праўду, не заняліся папярэджваннем патэнцыйна затрыманых загадзя, падмяняюць абставіны, працягвалі трымаць небяспечнага супрацоўніка ў арганізацыі). Мой да іх давер скончыўся назаўсёды, гэта ганьба, якую не прабачыць. Гэтыя ж дзве асобы павінны зарганізаваць дапамогу затрыманым і іх сем’ям. Пры гэтым пастарацца эвакуяваць/пакрыць эвакуацыю для патэнцыйна пацярпелых ад іх безадказнасці людзей.

У ідэале, хацелася б не бачыць больш Франака на сваёй пасадзе, але хіба дэм сілы зноў перагарнуць старонку.

Калі пытанне, «што казаць», то праўду, не меньш. Бо хлусня адчуваецца нават на фізічным узроўні. Каментар Раманавай для Белсату таму вялікі доказ. І адсутнасць каментара ад Франака таксама.

«Інтэрв’ю Сашы — гэта правал»

Svetliačok: Мне падаецца ў сітуацыі павінна была быць падрыхтавана ўзвешаная пазіцыя ад імя ўдзельнікаў. Якая складалася б з прабачэнняў, тлумачэнняў, як так сталася і якія меры прынятыя. І само сабой, што адказнасць павінна быць калектыўная і адпавядальнасць таксама. Бо праблема бачыцца сістэмнай. Рэпутацыйных страты у любым выпадку агульныя.

Ну а інтэрв’ю Сашы — гэта правал. Па іх бачна, што хочацца сглажваць вуглы, а не прыняць і рашыць праблему.

«Проблемы с обоснованием у всех причастных к этому скандалу»

Андрей Дмитриев (экс-кандидат в президенты Беларуси): во-первых, я осудил не реакцию инфопоинта, а ситуацию, где реакция лишь часть. Во-вторых, все, кто что-то писал по этому поводу легко обосновывают свою позицию. Проблемы с обоснованием у всех причастных к этому скандалу. В-третьих, я не даю советов.

«Предложение эвакуироваться из Беларуси звучит издевательски»

Анна Ефременко (медиаменеджер): В такой кризисной ситуации дирекции «Инфопоинта» следовало бы первыми сделать заявления, а не ждать, пока независимые медиа начнут свои расследования. Но если мы говорим о том, как нужно было повести себя в ситуации разгоревшегося конфликта уже сейчас, то это полное признание своей вины и взятие на себя ответственности — хотя бы перед теми, кто пострадал из-за халатности как сотрудников Инфопоинта, так и его руководства. Расскажите про ваше внутреннее расследование: что вы предприняли сейчас, что предпримите в дальнейшем, чтобы обезопасить людей, которые с вами сотрудничают. Принесите искренние извинения пострадавшим, расскажите, как вы будете/можете им помогать. Предложение эвакуироваться из Беларуси звучит издевательски: у огромного числа людей на это нет ни финансовых возможностей, ни документов.

Во всей же вчерашней риторике я больше вижу попытки себя оправдать, упреки в адрес журналистов, якобы стравливающих демократическую общественность, а не разбор ситуации. В подобных ситуациях алгоритм действий довольно простой, не нужно изобретать велосипед. Публично анализируете ситуацию, разбираетесь, где чья ответственность и как сейчас можно исправить ситуацию. Приносите извинения пострадавшим, оказываете им помощь, где возможно — возмещаете ущерб или ищите возможность его возместить. И дальше делаете выводы и очерчиваете изменения, как не допустить такого в будущем. Но раз ситуация стала публичной, то и делать это нужно максимально публично, иначе ни к "Инфопоинту" в целом, ни к его проектам в частности не будет доверия никогда.

Многие авторы резких и категоричных постов и комментариев в соцсетях отказались высказываться развернуто по разным причинам.

Пользователь магу і так і так на предложение дать комментарий ответила:

Автор приведенных ниже твитов тоже отказался высказывать мнение, потому что «не в этот раз»:

Помогите нам выполнять нашу работу — говорить правду. Поддержите нас на Patreon

и получите крутой мерч

Обсудите этот текст на Facebook

Подпишитесь на наши Instagram и Telegram!

Обложка: Gera More