РэакцыяКто закрыл скандальную выставку с Лениным из холодца: горисполком или сами кураторы?

Я даже не знаю, до кого донести свою позицию. Позавчера в беседе с журналистами все настаивали, что это был акт искусства, объясняли, что такое акт постмодернизма, как строятся работы. Но ни в одной статье ничего подобного и близко не было, и никто это не написал.

Всем выгодно устраивать политические скандалы. Но это же не политика, тут устаревший бренд и современное искусство, и делать из них такой бардак совсем некрасиво. Это все те же советские методы, вот в чем проблема.

Мы собирались это есть, чем мы должны были холодец разделывать, руками, что ли? Да, я собиралась всем предложить кусочек. Поэтому меня с этим ножом и сфотографировали. Сфотографировали и забрали.

Что сейчас с холодцом? Лежит где-то.

У нас в Витебске есть помещение, в котором находится несколько выставочных залов, у каждого своя функция и предназначение. Вот в этом выставочном зале выставляются в основном члены Союза художников, он такой фундаментальный, официальный, государственный, и находится в самом сердце Витебска, рядом с площадью Победы, где вечный огонь, «Подвиг народа бессмертен» (надпись на крыше здания на площади), куда идут ветераны войны с детьми и ветераны труда. Также у нас есть другой, многофункциональный выставочный зал, где музыка, кино, разнообразные выставки, как правило, самодеятельных художников.

Витебск отдал двухэтажный особняк в центре города молодым художникам под своеобразную экспериментальную площадку для различных проектов, связанных в том числе и с провокационными моментами. И мы это поощряем, поддерживаем, и, к сожалению или счастью, все репортажи идут оттуда. Его еще называли «Парижский улей».

Те люди, которые формировали выставочное пространство в этом зале, прекрасно понимают, на какую целевую аудиторию рассчитан данный зал, и где можно шалить, экспериментировать, показывать свое внутреннее «Я» и так далее, кроме частных галерей, а где нельзя. И наши девчонки, творческие, экспрессивные, эмоциональные личности, показали вот такое видение.

Журналисты начали отражать выставку с акцентом на то, как нож вонзают в голову Ленину. Размещать это рядом с вечным огнем и «Подвиг народа бессмертен», по крайней мере, непрофессионально. И тогда я и директор центра Андрей Духовников начали разговаривать с организатором и кураторами: «Как считаете, правильно ли идет интерпретация вашей концепции?». Организаторы ответили, что все задумывалось по-другому, и «мы не хотели таких акцентов, вонзания ножа в голову и прочего». Тогда я спросила: «Если журналисты вас не поняли, как думаете, поймут ли все остальные?». Они ответили, что, скорее всего, нет. Я говорю: «И что мы будем во всей этой ситуации делать?» — «Как минимум, надо убрать инсталляцию».

Я сказала: «Ну смотрите, если вы в этом уверены, нет проблем. Вопрос, думаю, будет закрыт, и мы сможем объяснить, что происходит». На что сотрудники ответили, что они не согласны: «Мы считаем это ключевым моментом этой выставки, и потому убираем все». Руководитель центра им такого указания не давал. Более того, когда он появился на выставке, и выставка была не разобрана, он спросил: «Девочки, что вы делаете? Зачем убираете?». В ответ: «Нет, все, мы уже подготовили другую выставку, и сделаем совершенно другую». И так далее. Начались объяснения, что за один день показали свое творчество, и достаточно, «пусть это будет выставка одного дня».

Говорят, виноват горисполком. Горисполком в моем лице (поскольку я курирую это направление), в принципе должен понести ответственность за то, что там, где приходят ветераны, там, где вечные огонь и наши символы, мы экспериментируем не совсем доступным для общего пользования языком. Ведь есть экспериментальная площадка, куда идет продвинутая молодежь, творческая интеллигенция, и там были и более спорные моменты, которые воспринимались нормально.

Закрывать выставку никто не поручил. Это я еще должна буду ответить, это на моей совести, прежде всего. Я поступила непрофессионально и некорректно, так как не проанализировала, может ли среди этих патриотических символов быть не всем понятная выставка. Пусть устраивают ее на экспериментальной площадке на Толстого — это центр города, куда идет более подготовленная публика. Но не в зале, куда придет ветеран со своим внуком, положив цветы к вечному огню.

В концепции все было здорово: женская сущность, творческая личность женщины, которая как символ примирения для всех поколений, хочет бережными женскими руками примирить разные точки зрения. Вот так мысль мы поняли. Но зачем голова Ленина? Это все равно, как если бы мы изготовили голову Гитлера на День Победы. Должно быть чувство такта, чтобы мы говорили доступным для всех языком.

Но взять и снять всю выставку, я считаю, некорректно. Девчонки молодцы, креативно мыслят, но чуть-чуть перепутали место и целевую аудиторию, и слишком поспешили, даже не прислушавшись к поручению директора. И хотя сейчас будут говорить все, что угодно, никто никого не принуждал и не контролировал их творчество.

Конечно, это право художницы. Но вы сами понимаете, из холодца, тем более свиного, бюсты таких деятелей как Ленин не отливают сугубо из уважения. Это как юмореска, шутка, что ли. Ну и сама выставка, как я понимаю, была направлена на дискредитацию революционных идей, судя по названию «12 ударов ножом в спину революции».

Я лично негативно отношусь к данной новости, потому что художница решила отлить голову на столетие Октября, а не просто так. Был выбран инфоповод, чтобы привлечь внимание, большая дата, и люди, имеющие отличное мнение, выражают его в разной форме: кто в неуважительной, кто более хитро и продумано. Действительно, если призадуматься, то чувства тех, кто разделяет сами идеи коммунизма, Советского Союза, это задевает.