В Международный день борьбы с гомофобией, 17 мая, над посольством Великобритании в Минске подняли радужный флаг — международный символ ЛГБТ-сообщества. Спустя три дня, 20 мая, на сайте МВД появился текст, где, в частности, утверждалось, что однополые отношения — это «подделка», большинство беларусов «придерживается традиционных семейных ценностей, в том числе христианских», а заявления подобного рода — «вызов этим ценностям»; «на протяжении всей человеческой истории союз мужчины и женщины был единственным естественным способом продолжения рода». В конце резюмировалось, что «мы — за подлинное, они не пройдут!».

Подобные заявления вызвали протест у некоторых жителей нашей страны. В частности, группа людей создала петицию  с требованием проверить законность этих высказываний, убрать данный материал с сайта и воздержаться впредь от комментариев подобного содержания.

The Village Беларусь спросил у ЛГБТ-активиста и научного блогера, снявшего серию роликов против гомофобии, что они думают о произошедшем, и значит ли это, что вскоре в Беларуси появится закон о «пропаганде гомосексуализма» как в России.

Справка

Согласно отчету международной организации ILGA-Europe Беларусь оказалась на 42-м месте из 49 стран Европы по уровню гомофобии. Среди стран Европы хуже, чем в Беларуси, ситуация только в Молдове, Сан-Марино, России, Монако, Турции, Армении и Азербайджане.

«Значит ли это, что представителей ЛГБТ-сообщества считают фашистами?»

Ник Антипов

ЛГБТ-активист, сооснователь проекта Makeout

Мы хотим получить ответ от Министерства внутренних дел, что это была за статья: это официальное заявление, заметка или просто SMM-щик пришел злой? Кроме того, хотелось бы узнать, почему использовалась подобная лексика. Например, лозунг «Они не пройдут», No pasarán — это антифашистский лозунг. Значит ли это, что представителей ЛГБТ-сообщества — и меня, и других жителей Беларуси — считают фашистами?

Также стоит отметить фразу «большинство беларусов придерживается традиционных семейных ценностей, в том числе христианских». Очень жаль, что МВД создает конфликт в отношении верующих и ЛГБТ-людей. Мне непонятно, как жизнь одного человека может быть провокацией другого. МВД нужно понять, что некоторые люди в Беларуси гомосексуальны, и принять это. Гомосексуальность не противоречит чьему-либо вероисповеданию в нашей стране. Я вижу, как в Беларуси отлично уживаются и геи-христиане, и лесбиянки-христиане, и это никак не влияет на их вероисповедание.

Я лично воспринял это как какой-то сюр — МВД должно защищать граждан, а не разжигать конфликт. Очень интересно, что они используют в своей риторике дегуманизацию. Мне кажется, сотрудники МВД не понимают, что за словом ЛГБТ стоят реальные люди, которые подвергаются дискриминации. В частности, риск суицидов среди несовершеннолетних ЛГБТ-подростков намного выше, чем у людей гетеросексуальной ориентации. Меня очень беспокоит, что когда над тобой будет происходить насилие, и ты позвонишь в милицию, тебе могут не прийти на помощь; что твоя ориентация может стать поводом для преступления и ненависти, и тебя никто не защитит.

Если заменить словосочетание «ЛГБТ-сообщество» на «еврейское сообщество», а «гомосексуальные люди» на «евреи», можно увидеть, что этот текст похож на те, что публиковались в 40-х годах и были направлены на дегуманизацию личности. Сегодня мы не можем себе представить, чтобы подобный текст соотносился с какой-либо группой по признаку национальности, потому что это преступление против человечества. Однако в случае с ЛГБТ-людьми позиция очень неясна.

Пока ждем ответа на петицию, консультируемся с правозащитными организациями и думаем, что мы как проект и как люди, которых это касается напрямую, можем сделать в данной ситуации. Но самое важное — об этом нельзя молчать.

Справка

Дмитрий Черных, координатор юридических программ в РПОО «Белорусский Хельсинский Комитет», отмечает, что в законодательстве отсутствует понятие «дискриминация по признаку сексуальной ориентации». В частности, в статье 22 Конституции говорится, что все равны перед законом. Единственный нормативный правовой акт, где есть понятие «дискриминации» — это Трудовой кодекс, но и там нет подобного признака. «Зато с недавних пор, в том числе благодаря нашим действиям, в ТК внесли дополнения и сделали перечень признаков оснований для дискриминации открытым», — дополняет Дмитрий.

Конституция Беларуси не упоминает про сексуальную ориентацию и гендерную идентичность, однако в ней имеется раздел, который может служить основанием для косвенной дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Так, согласно с Конституцией, женщина и мужчина по достижении брачного возраста имеют право на добровольной основе вступить в брак и создать семью. При этом в тексте Конституции отсутствует прямой запрет на брак мужчины и мужчины или женщины с женщиной, однако право на брак, в данном случае, рассматривается исключительно для пары из женщины и мужчины.

«МВД в некотором плане ретранслирует мысли большинства»

Валентин Конон

видеоблогер (TrashSmash). Снял серию роликов против гомофобии

Да, я читал заявление МВД, и в плане гомофобной риторики ничего нового там нет. Все та же апелляция к традициям, авторитету религии и мнению большинства. Плюс ко всему ксенофобия, прикрываемая религиозной этикой (христианской, что немаловажно), имеет очень давнюю историю. Например, в некоторых американских штатах в свое время также использовались религиозные аргументы в поддержку рабства.

Если в понимании данных людей единственный адекватный способ размножения — это сосуществование разнополых лиц, то можно пойти дальше. У нас 8 % пар бесплодны, и что с ними нужно сделать по этой логике? Лишить прав или сжечь? Они не понимают, что гомосексуалы необязательно бесплодны. Некоторые из них заводят детей методом искусственного оплодотворения или усыновляют. Согласно рекомендациям различных педагогических ассоциаций родители-гомосексуалы ни в чем не хуже родителей-гетеросексуалов. Тем более что детям будет лучше с такими родителями, чем в детдомах, интернатах и других учреждениях, где дети на самом деле испытывают огромные психологические проблемы. Единственное, что гомофобное окружение будет немного стигматизировать этих детей, но здесь проблема опять-таки в раздувании гомофобии.

Можно еще немного поспекулировать и предположить, что поскольку в вузах за ведомством МВД неудовлетворительный проходной балл — от нуля до четырех, то есть, самый низкий, то, вероятно, это звоночек, что ребята во многих темах не очень осведомлены, и сексуальная ориентация, ее причины и последствия — одна из таких тем.

С позицией международного научного сообщества можно ознакомиться в докладах различных организаций, как пример есть даже брошюра ВОЗ. Но, видимо, в МВД не очень осведомлены ни о биологии, ни о культурной составляющей гомосексуальности среди людей. Гомосексуалы существовали всегда, в том числе и в советскую эпоху, когда гомосексуальность была вне закона. Мы не выбираем свои сексуальные предпочтения, и потому вдвойне глупо апеллировать к традиции, если процент гомосексуалов в той или иной популяции более или менее стабилен. Как правило, это около 4–5 %, но здесь проблема в измерении, поскольку в традиционных обществах люди могут это скрывать даже от самих себя.

Важный момент: люди не всегда понимают, что сексуальные предпочтения не бинарная система — исключительно гетеро-, гомо- или би-. Это самое би- гораздо более градуировано. То есть, имеется шкала Альфреда Кинси, где сексуальная ориентация измеряется от нуля до шести, и большинство людей находятся примерно посередине. Абсолютно гетеро- и гомо- не так уж и много.

Надо понимать, что, по сути, МВД в некотором плане ретранслирует мысли большинства. И то, что они высказались подобным образом, весьма и весьма грустно, потому что они просто показали уровень своих знаний и компетенции. Ребята просто поступили некрасиво, неумело и показали только свою негативную сторону.

Апелляцию к Конституции с ее «человек как высшая ценность общества и государства» я не рассматриваю, так как у нас присутствуют гораздо большие проблемы, нежели нарушение базовых человеческих прав. О чем говорить, если у нас до сих пор существует смертная казнь — насколько это соответствует нормам международного права? Я не люблю аргументы к законодательству, поскольку они не очень валидны.

Не думаю, что у нас будет «как в России». Во-первых, у нас нет таких «бешеных принтеров», как в Думе, по крайней мере, они неизвестны большинству. Наш законотворческий аппарат более стабилен и не выдает такие абсурдные инициативы (не всегда, но отчасти). Во-вторых, все же в России большой упор идет на «скрепы», некую традиционность в религиозном плане. Не знаю, можно ли назвать это национальной идеей, но подвижки к этому есть, и отчасти поэтому в России принимают подобные инициативы. У нас же с этим пока попроще, и потому я не думаю, что именно на законодательном уровне у нас появится подобная бессмысленная ерунда.

Текст: Тамара Колос

Обложка: rawpixel / Unsplash