На сайте Русского центра Карнеги вышла рецензия на книгу об истории беларуского национализма. Рецензию перепечатал портал Meduza.io ее быстро заметили в байнете — и разгорелись громкие дискуссии. Больше всего перепало не автору книги и не рецензенту, а «Медузе». The Village Беларусь собрал реакцию на публикацию.

Что случилось?

Еще несколько лет назад американский историк шведского происхождения Пер Андерс Рудлинг выпустил книгу «Взлет и падение беларуского национализма, 1906–1931» (The Rise and Fall of Belarusian Nationalism. 1906–1931). В ней автор рассказывает, кто стоял у истоков беларуского национализма, чем он отличается от соседских национализмов и как сумел выжить, хотя появился на несколько десятилетий позже.

Максим Саморуков сделал рецензию этой книги для сайта Русского центра Карнеги, а «Медуза» ее перепечатала.

И что такого?

Читатели отмечают, что Саморуков не столько отрецензировал книгу, сколько рассказал историю беларуского национализма собственными словами, не стесняясь в оценках, окраске и вообще не проверяя правдивость приводимых фактов. В тексте встречаются обороты, способные оскорбить не только беларуского националиста, но даже и идейного поборника Лукашенко.

«Но у Петербурга не оказалось ни желания, ни ресурсов, чтобы объяснить безграмотным белорусским крестьянам, кто они такие и к кому должны испытывать политическую лояльность»

«Белорусы почти не жили в городах, поэтому им не надо было конкурировать с городскими евреями»

«Белорусская народная республика (БНР) существовала только на бумаге и в головах небольшой группы людей»

«А дальше, […], создав пускай советскую, но Белоруссию, нужно было создавать для нее белорусов»

«Одна из самых непонятых и недооцененных стран Восточной Европы пока такой и останется — даже для собственных националистов»

Что на это говорят читатели?


Обсудите этот текст на Facebook