Рэакцыя«Мерзотная публикация»: Как соцсети возмущаются статьей на Meduza, которая обижает беларусов
Текст, который смог оскорбить разные лагеря
На сайте Русского центра Карнеги вышла рецензия на книгу об истории беларуского национализма. Рецензию перепечатал портал Meduza.io ее быстро заметили в байнете — и разгорелись громкие дискуссии. Больше всего перепало не автору книги и не рецензенту, а «Медузе». The Village Беларусь собрал реакцию на публикацию.
Что случилось?
Еще несколько лет назад американский историк шведского происхождения Пер Андерс Рудлинг выпустил книгу «Взлет и падение беларуского национализма, 1906–1931» (The Rise and Fall of Belarusian Nationalism. 1906–1931). В ней автор рассказывает, кто стоял у истоков беларуского национализма, чем он отличается от соседских национализмов и как сумел выжить, хотя появился на несколько десятилетий позже.
Максим Саморуков сделал рецензию этой книги для сайта Русского центра Карнеги, а «Медуза» ее перепечатала.
И что такого?
Читатели отмечают, что Саморуков не столько отрецензировал книгу, сколько рассказал историю беларуского национализма собственными словами, не стесняясь в оценках, окраске и вообще не проверяя правдивость приводимых фактов. В тексте встречаются обороты, способные оскорбить не только беларуского националиста, но даже и идейного поборника Лукашенко.
«Но у Петербурга не оказалось ни желания, ни ресурсов, чтобы объяснить безграмотным белорусским крестьянам, кто они такие и к кому должны испытывать политическую лояльность»
«Белорусы почти не жили в городах, поэтому им не надо было конкурировать с городскими евреями»
«Белорусская народная республика (БНР) существовала только на бумаге и в головах небольшой группы людей»
«А дальше, […], создав пускай советскую, но Белоруссию, нужно было создавать для нее белорусов»
«Одна из самых непонятых и недооцененных стран Восточной Европы пока такой и останется — даже для собственных националистов»